Постановление № 5-64/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 5-64/2024

Дело № 5- 64/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

15 июля 2024 года город Мирный

Судья Мирнинского городского суда Архангельской области Камышник Н.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ***, официально не трудоустроенного, инвалида 3 группы, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ.

ФИО1 разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов не поступило, ходатайства разрешены

установил:

ФИО1 13 июля 2024 года около 21 час. 10 мин., находясь в общественном месте, возле рестобара «Окна», расположенного по адресу: <...>, размахивал руками, кричал, громко ругался, вел себя агрессивно, при этом выражался нецензурной бранью, своими действиями ФИО1 нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, которыйне согласился со сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 20.1 КоАП РФ, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона данного правонарушения выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Несмотря на позицию ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

В рапорте полицейского (водителя) ОППСП МО МВД России по ЗАТО ФИО2 доложено, что 13 июля 2024 года около 21 часа10 минут в ходе несения службы был выявлен ФИО1, который находясь в общественном месте возле ресто-бара «Окна», расположенного по адресу: <...>, размахивал руками, кричал, громко ругался, вел себя агрессивно, при этом выражался нецензурной бранью, своими действиями ФИО1 нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. После чего ФИО1 был доставлен в МО МВД России по ЗАТО г. Мирный, где продолжал вести себя агрессивно и выражаться нецензурной бранью, так же ФИО1 отказался от дачи письменного объяснения, а именно демонстративно выкидывал планшет с документацией, сопровождая свои действия нецензурной бранью. Так же в отношении ФИО1 была применена физическая сила, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 20 ФЗ №3 «О Полиции»,и специальные средства, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 21 ФЗ №3 «О Полиции» в целях недопущения причинения вреда окружающим или себе,после чего ФИО1 был помещен в СПСЗЛ ДЧ МО МВД России по ЗАТО г. Мирный для своевременного рассмотрения материала в суде.

Аналогичные пояснения *** дал в суде, при этом показал, что действия, а также нецензурная брань ФИО1 сопровождались в общественном месте в присутствии посторонних граждан, посетителей кафе, стоявших на улице, а также прохожих.

Свидетель *** полицейский (водитель) ОППСП МО МВД России по ЗАТО Мирный показал, что что 13 июля 2024 года около 21 часа прибыл на вызовк ресто-бару «Окна», где был установлен ФИО1, который находясь в общественном месте размахивал руками, кричал, громко ругался, вел себя агрессивно, при этом выражался нецензурной бранью, своими действиями ФИО1 нарушал общественный порядок, выкидывал свой паспорт, при данных действиях находились посторонние граждане, посетители кафе, в связи с чем ФИО1 был доставлен в МО МВД России по ЗАТО Мирный.

Согласно рапорту старшего полицейского Мирнинского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Архангельской области» *** 13 июля 2024 года в 21 час 10 минут совместно с полицейским (водителем) Мирнинского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Архангельской области» ФИО3 был задержан ФИО1, который находился в общественном месте возле ресто-бара «Окна», расположенного по адресу: <...>, где размахивал руками, кричал, громко ругался, вел себя агрессивно, при этом выражался нецензурной бранью, своими действиями ФИО1 нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, после чего был передан сотрудникам МО МВД России по ЗАТО г. Мирный.

Аналогичные объяснения *** изложил в суде, при этом показал, что действия, а также нецензурная брань ФИО1 сопровождались в общественном месте в присутствии посторонних граждан, посетителей кафе, стоявших на улице, а также прохожих.

Из объяснения *** следует, что 13 июля 2024 около 21 часа 10 минут, находясь на вызове «КТС», возле ресто-бара «Окна» возле <...> г. Мирный Архангельской области, увидели ФИО1, который размахивал руками, кричал, громко ругался, вел себя агрессивно, при этом выражался нецензурной бранью. На место были вызваны сотрудники полиции для доставления в МО МВД России по ЗАТО г. Мирный для установления личности и составления административного материала.

Вина ФИО1 кроме того, подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК №738822 от 13 июля 2024 годав отношении ФИО1, который составлен уполномоченным должностным лицом непосредственно после установления фактов, указывающих на наличие события административного правонарушения, при этом протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, соответствует требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

При составлении протокола положения ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, о чем имеется его подпись.

При составлении административного протокола ФИО1 от дачи объяснений, от получения его копии, отказался, что удостоверено подписью должностного лица.

В материалы дела также представлена видеозапись с штатного носимого фото-видеорегистратора«ДОЗОР», при просмотре которого в том числе подтверждаютсясведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Поскольку ФИО1 находился в общественном месте, размахивал руками, громко ругался, кричал, вел себя агрессивно, при этом выражался нецензурной бранью, то он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

За совершение административного правонарушения ФИО1 подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю состояние здоровья, наличие звания ветерана труда.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, поскольку из представленных материалов следует, что ФИО1 12.04.2024 года, 13.04.2024 года, привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку назначенное ему ранее наказание в административного штрафа не оказало на него должного исправительного воздействия, он поведение свое не изменил.

Медицинских противопоказаний, препятствующих отбытию наказания в виде административного ареста у ФИО1 не имеется, наличие заболеваний,инвалидности 3 группы таким основанием не является, при этом отбывание наказания в виде административного ареста не лишает его права получать необходимую медицинскую помощь.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста срокомна 6 (шесть) суток.

Начало срока наказания исчислять с момента фактического прибытия в учреждение, исполняющее наказание в виде административного ареста.

Зачесть в срок административного ареста время фактического задержания с 21 часов 20 минут 13 июля 2024 года до 11 часов25 минут 15 июля 2024 года.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с даты получения копии постановления.

Судья Н.К.Камышник