Постановление № 1-210/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-210/2020

1-210/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2020 года

г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гурской С.И.,

при секретаре Тараненко Е.А.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Туаева Г.О.,

защитника – адвоката Шароватова В.В., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от 08.02.2020,

обвиняемого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по постановлению старшего следователя ОРП на ТО ОП-5 СУ УМВД России по г.Ростову-на-Дону ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалов уголовного дела, старший следователь ОРП на ТО ОП-5 СУ УМВД России по г.Ростову-на-Дону ФИО2 ходатайствует о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1, обвиняемому в том, что 26.12.2019 в 17 часов 46 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь около банкомата №, расположенного в отделении банка № ... по адресу: <...>, где осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в размере 10 000 рублей купюрами билета банка России достоинством 5000 рублей, находящиеся в отделении для приема/выдачи денежных средств указанного банкомата, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 после проведения операций по обналичиванию денежных средств со своей банковской карты не забрал их. После чего, окончив свои действия, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, имея возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив, тем самым, Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 10 000 рублей, что для последнего является значительным материальным ущербом

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвиняемый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что загладил причиненный преступлением вред путем полного возмещения причиненного ущерба потерпевшему Потерпевший №1 и принес ему извинения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что причиненный преступлением ущерб ему возмещен ФИО1 в полном объеме, также принесены извинения, материальных претензий к ФИО1 не имеет.

Исходя из положений ст.76.2 УК РФ согласие (несогласие) потерпевшего на прекращение уголовного дела и освобождение лица от уголовной ответственности в порядке, установленном ст.25.1 УПК РФ, не имеет определяющего значения. В соответствии с указанными нормами уголовного и уголовно-процессуального законов суду необходимо установить, приняты ли обвиняемым меры к возмещению ущерба или заглаживанию причиненного преступлением вреда иным образом. Ущерб потерпевшему Потерпевший №1 от преступления возмещен в размере 10 000 рублей, что подтверждается распиской, адресованной следователю (л.д.84).

Изучив материалы дела, выслушав защитника – адвоката Шароватова В.В., помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Туаева Г.О., не возражавших против прекращения уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции – до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство подано в суд уполномоченным лицом – следователем, в производстве которого находилось уголовное дело, согласовано с руководителем следственного органа.

Судом учитывается, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обстоятельства, совершения которого признает, в содеянном чистосердечно раскаивается, ущерб возместил в полном объеме, принес извинения. Также судом принимается во внимание, что он является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории РФ, женат и имеет на иждивении малолетнюю дочь, трудоустроен, положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы.

Правовые основания и последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст.76.2, ч.2 ст.104.4 УК РФ, ст.25.1, ч.6 ст.446.2, ч.2 ст.446.3 УПК РФ ФИО1 разъяснены и понятны.

По делу отсутствуют обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым ходатайство следователя удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, определяется судом в соответствии со ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести и обстоятельств преступления, данных личности ФИО1, его имущественного положения, учитывая, что у него на иждивении имеется малолетний ребенок, не имеет инвалидности, трудоустроен, а также исходя из его семейного положения.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ст.446.3 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя ОРП на ТО ОП-5 СУ УМВД России по г.Ростову-на-Дону ФИО2, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в соответствии со ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с уплатой данного штрафа в течение 10 дней с момента оглашения судебного постановления.

Разъяснить ФИО1 последствия уклонения от уплаты судебного штрафа, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, ч.2 ст.446.3, 446.5 УПК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок и непредставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства: оптический диск CD-R «VS», указанный в постановлении следователя от 11.02.2020 на л.д.56-57, хранить при материалах уголовного дела.

Штраф по уголовному делу подлежит зачислению по реквизитам: наименование получателя: ...

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья