Постановление № 5-13/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 5-13/2019

Дело № г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 08 февраля 2019 года

Судья Константиновского районного суда Амурской области О.В. Гайдамак,

при секретаре Ю.Н. Керимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «А», <адрес>, не состоящего в браке, на иждивении детей не имеющего, не работающего, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Ст. УУП ОП по Константиновскому району майором полиции ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № АО 2814856 ПР/5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04.00 часа в <адрес>, напротив <адрес>, ФИО1 совершил в отношении несовершеннолетнего Потерпевший №1 иные насильственные действия, не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, а именно находясь на проезжей части дороги по <адрес>, ударил последнего один раз ногой по его ноге, в результате чего Потерпевший №1 испытал физическую боль.

Действия ФИО1 были квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В судебное заседание не явились извещённые о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом: лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1, несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1, законный представитель несовершеннолетнего Потерпевший №1 – ФИО8, согласно телефонограммам просили рассмотреть дело в их отсутствие, а так же должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ст. УУП ОП по <адрес> ФИО5

Суд, учитывая, что лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание доставлен не был, санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ, помимо наказания в виде административного ареста предусматривает и иные виды административного наказания, руководствуясь ч. 4 ст. 29.7 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № АО №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04.00 часа в <адрес>, напротив <адрес>, ФИО1 совершил в отношении несовершеннолетнего Потерпевший №1 иные насильственные действия, не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, а именно находясь на проезжей части дороги по <адрес>, ударил последнего один раз ногой по его ноге, в результате чего Потерпевший №1 испытал физическую боль. В графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» ФИО1 собственноручно написал о своём согласии с обстоятельствами, изложенными в протоколе;

- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он проживает по адресу: <адрес> «А», <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> в гости к своей тёте, чтобы отпраздновать праздники. ДД.ММ.ГГГГ, он пошёл в сельский Дом культуры праздновать встречу Нового года. ДД.ММ.ГГГГ после часа ночи он так же находился в Доме культуры и праздновал праздник. Около 04.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он пошёл до своего знакомого, который проживает по <адрес>, при этом когда он шёл домой увидел Потерпевший №1, с которым у него произошёл словестный конфликт и он не выдержал, так как был немного выпившим, и подойдя к Потерпевший №1 ударил его один раз ногой по его ноге, из-за чего Потерпевший №1 упал не проезжую часть дороги и сказал, что позвонит в полицию, на что он (ФИО1) ему ничего не ответил, пошёл дальше до своего знакомого. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме;

- письменным объяснением несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он проживает по адресу: <адрес> совместно со своей матерью ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ он находился дома с дедушкой, его мама около 02.00 часов ушла в сельский Дом культуры праздновать Новый год. Около 04.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он (Потерпевший №1) решил сходить за своей мамой, так как переживал, потому что её долго не было дома. Придя в Дом культуры, он увидел маму и сказал ей пошли домой, на что она у него спросила, почему он не находится дома. Затем он совместно с матерью пошел домой, пока они шли, маме кто-то позвонил, и она вернулась в Дом культуры, а ему сказала её подождать. Но он не стал ждать мать и пошел домой. Он шел домой по <адрес> и встретил соседа ФИО9 и они пошли вместе. В это время их догнал ФИО1, который ранее проживал в селе Ключи и стал предъявлять ему (Потерпевший №1) претензии о том, что они якобы говорили про него (ФИО1). Было видно, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. Затем ФИО1 стал делать Потерпевший №1 подножки, от чего последний упал на дорогу, и ему стало больно. Ему так же было больно, когда ФИО1 ударил его один раз по ноге. После ФИО9 помог ему встать и довёл до дома. Кроме того, ФИО1 угрожал ему в нецензурной форме, что ударит его по лицу. Затем он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. За медицинской помощью он не обращался, так как в этом не было необходимости. Так же о случившемся рассказал матери;

- письменным объяснением законного представителя Потерпевший №1 – ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она проживает по адресу: <адрес> совместно со своим сыном Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, около 02.00 часов она ушла в сельский Дом культуры на дискотеку, праздновать Новый год. В это время сын Потерпевший №1 находился дома с её отцом. Около 04.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 пришёл в Дом культуры и попросил её пойти домой. Что они и сделали. Пока они шли домой, ей позвонила знакомая и попросила подойти в Дом культуры. Она сказала сыну, чтобы он её немного подождал, и они пойдут домой. Через несколько минут она вернулась, но Потерпевший №1 уже ушел. Она пошла следом домой. Придя домой, она отругала Потерпевший №1 о том, что он её не дождался. В ответ Потерпевший №1 рассказал ей, что в ближайшие часы приедут сотрудники полиции, так как ФИО1 причинил ему телесные повреждения, когда сын возвращался домой. За медицинской помощью сын не обращался, так как в этом не было необходимости;

- заявлением о происшествии, поданным ФИО8 в ОП по Константиновскому району ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ совершил иные насильственные действия в отношении её сына Потерпевший №1, зарегистрированное в ОП по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом оперативного дежурного ОП по Константиновскому району ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 15 минут по телефону поступило сообщение от Потерпевший №1, проживающего в селе Ключи по <адрес>, о том, что ФИО1 бросал его на дорогу и обещал причинить телесные повреждения, зарегистрированным в ОП по Константиновскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ.

За медицинской помощью Потерпевший №1 в ГАУЗ АО «Константиновская больница» не обращался, что подтверждается имеющейся в деле справкой.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут в <адрес> напротив <адрес>, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил в отношении несовершеннолетнего Потерпевший №1 иные насильственные действия, не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, а именно нанёс один удар ногой по ноге Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Суд полагает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Судом при рассмотрении дела установлены смягчающие административную ответственность ФИО1 обстоятельства, предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Рассматривая вопрос о назначении наказания, суд приходит к следующим выводам.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с положениями ч.ч. 1,2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, с учётом изложенного, а также характера совершённого административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствия источника дохода, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты по оплате штрафа, по решению суда: наименование банка получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области отделение Благовещенск г. Благовещенск, наименование получателя платежа: УФК по Амурской области (ОП по Константиновскому району Амурской области), номер счета получателя: 40101810000000010003, ИНН <***>, КПП 282001001, ОКТМО 10630424, БИК 041012001, КБК 18811690050056000140, УИН 18880428190281485657.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Амурский областной суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Срок для предъявления к исполнению составляет 2 года.

Судья О.В. Гайдамак