Решение № 2А-122/2019 2А-122/2019~М-56/2019 М-56/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2А-122/2019

№2а-122/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Тоцкое 04 февраля 2019 года

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.,

при секретаре Ежиковой О.Н.,

с участием:

помощника прокурора Тоцкого района Оренбургской области Делова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тоцкого районного суда Оренбургской области административному дело по административному иску ОМВД России по Тоцкому району Оренбургской области к ФИО1 об установлении административного надзора

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Тоцкому району обратилось в Тоцкий районный суд Оренбургской области с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 приговором Тоцкого районного суда Оренбургской области от 22.10.2013 года осуждена по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 12 мая 2016 года освобождена условно-досрочно по постановлению Ленинского районного суда г.Оренбурга от 20 апреля 2016 года на неотбытый срок 6 месяцев 01 день. В течении года ФИО1 привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ 26 марта 2018 года и по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ 23 декабря 2018 года. Просил установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 1 год и одновременно установить ей следующие ограничения: являться на регистрацию в ОМВД России по Тоцкому району 2 раза в месяц, запрет посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив, с целью их употребления.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Прокурор в судебном заседании просил заявленные исковые требования удовлетворить, поскольку они являются законными и обоснованными.

Суд в соответствии с требованиями ст.272 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, явка которых не признана судом обязательной.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 вышеуказанного федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 приговором Тоцкого районного суда от 22 октября 2013 года осуждена по ч.1 ст.111 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Санкция ч.1 ст.111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до 8 лет.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Постановлением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 20 апреля 2016 года ФИО1 освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 06 месяцев 01 день.

Согласно справке о результатах проверки в ОСК ФИО1 освобождена 12 мая 2016 года условно – досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 01 день.

В соответствии с требованиями ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, ФИО1 была осуждена за совершение преступления отнесенного к категории тяжких, освобожден по отбытию срока наказания и в настоящее время имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость.

Как видно из представленных материалов ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы в течении года совершила административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, за что 16 апреля 2018 года привлечена к административной ответственности и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей и ст.6.24 КоАП РФ - нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, за что 09 января 2019 года привлечена к административной ответственности и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушения ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за совершение правонарушения, против порядка управления, а ст. 6.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за совершение правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно – эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о том, что административный иск начальника ОМВД России по Тоцкому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, поскольку последняя, будучи судимой за совершение преступления отнесенного законом к категории тяжких, освобождена из мест лишения свободы и имея неснятую и непогашенную судимость в течение одного года совершила два административных правонарушения, одно из которых посягает на общественный порядок и общественную безопасность, другое на здоровье, санитарно – эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, по месту жительства характеризуется отрицательно, в связи с чем установление административного надзора будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений и административных правонарушений.

Согласно требованиям ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного могут быть установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. Суд вправе установить иные, не указанные в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел административные ограничения.

Учитывая, что осужденная по месту жительства характеризуется как лицо склонное к злоупотреблению спиртных напитков, суд считает необходимым возложить на нее ограничение в виде запрета посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив, с целью их употребления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 и ст.273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОМВД России по Тоцкому району Оренбургской области к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <данные изъяты> административный надзор сроком на один год.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив, с целью их употребления.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья: А.В. Градов