Определение № 2-1569/2017 2-1569/2017~М-770/2017 М-770/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-1569/2017

Дело № 2-1569/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

10 апреля 2017 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Сочень Т.Ю.,

при секретаре Дуданец А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Т.Е., Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатирующая компания-2000» об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она и ответчики ФИО3 являются собственниками жилого помещения, расположенного <адрес> ФИО2, имея собственный источник дохода, не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Достигнуть соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги не удалось. На основании изложенного просила определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире <адрес> между собственниками в равных долях от общего размера оплаты, по 1/3 доле каждому собственнику; обязать ООО «ЖЭК-2000» заключить отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире: <адрес> с ФИО1, ФИО3

Дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствии истца ФИО1, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не просившей о рассмотрении дела без её участия, а также ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствии ответчиков ФИО2, ООО «ЖЭК-2000», извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не просивших о рассмотрении дела без их участия.

До начала судебного заседания в адрес суда поступило письменное ходатайство от истца ФИО1 о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, поскольку спор урегулирован мирным путем.

Из указанного ходатайства также следует, что отказ заявлен истцом ФИО1 добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что в случае принятия отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, и в этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу ФИО1 известны.

Изучив письменное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу разъяснены, с учетом требований ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, последствия отказа от иска, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается, о чем ФИО1 указала в своем письменном ходатайстве.

Отказ от иска является правом истца, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, эти действия истца не нарушают прав или иных законных интересов других лиц и поэтому в рассматриваемом случае имеются основания для принятия отказа от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по иску ФИО1 к ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатирующая компания-2000» об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги.

Разрешая вопрос о судебных расходах по делу в части государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, при подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чек-ордером от 01.03.2017 года.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Принимая во внимание, что истец отказался от иска, государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ФИО1.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Т.Е., Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатирующая компания-2000» об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги прекратить.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Советского районного суда г. Брянска Т.Ю. Сочень