Постановление № 1-27/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-27/2017

Дело № 1-27/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Табуны 23 августа 2017 года

Табунский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Витько В.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Табунского района Веселова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Островой Л.А.,

а также потерпевшей ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов, у ФИО1, находившегося по месту жительства - <адрес>, возник преступный умысел на совершение кражи бензинового триммера «Practic» модели Р339В путем проникновения в помещение надворной постройки, расположенной по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 30 минут, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения прямого материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись незапертой дверью, с целью совершения кражи незаконно проник в помещение надворной постройки, расположенной по адресу: <адрес>, дом, <адрес>, откуда тайно похитил бензиновый триммер «Practic» модели Р339В, стоимостью 2732 руб. 40 коп., принадлежащий Потерпевший №1, и с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 ущерб в сумме 2732 руб. 40 коп.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку подсудимым заглажен вред, и они примирились.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Государственный обвинитель Веселов Д.А. согласен с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1

Выслушав стороны, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть если это лицо не судимо, загладило причиненный вред, и примирилось с потерпевшим. Согласно имеющихся в деле материалов ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, согласно ч.3 ст.15 УК РФ. От потерпевшей Потерпевший №1 имеется заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с тем, что причиненный ей преступлением ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет, и примирились с последним.

Подсудимый ФИО1 не судим и согласен на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям.

Суд препятствий для прекращения дела не усматривает и полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствие с требованиями ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: бензиновый триммер «Practic» модели Р339В оставить в распоряжение Потерпевший №1; пакет № хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.В. Витько