Решение № 2А-290/2026 2А-290/2026(2А-4155/2025;)~М-3281/2025 2А-4155/2025 М-3281/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2А-290/2026

УИД 61RS0008-01-2025-006036-71

дело № 2а-290/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Владимировой И.А.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, Советскому районному отделению судебных приставов г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области, судебным приставам-исполнителям Советского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО2 и ФИО3, заинтересованное лицо: Прокуратура Советского района г.Ростова-на-Дону о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям Советского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО2 и ФИО3, заинтересованное лицо: Прокуратура Советского района г.Ростова-на-Дону о признании незаконным постановления.

В обоснование заявленных административных исковых требований административный истец ссылается на то, что постановлением судебных приставам-исполнителям Советского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО2 и ФИО3 от 06.10.2025 ей отказано в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на имущество должника ФИО4 Полагает права взыскателя нарушенными, в связи с этим, просит суд: отменить указанное постановление от 06.10.2025 г.; возложить на Советское РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области обязанность устранить допущенные нарушения прав и интересов взыскателя ФИО1 путем удовлетворения ее ходатайства от 03.10.2025 и принятия мер по аресту имущества должника ФИО4

В ходе рассмотрения административного дела, к участию в деле привлечены в качестве административных ответчиков Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, Советское районное отделение судебных приставов г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области.

Административный истец и ее представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административные ответчики, заинтересованное лицо, в судебное заседание явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили, явка представителей не признана обязательной.

Учитывая положения статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть административное дело в судебном заседании по существу в отсутствие сторон в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, представленные и собранные по делу доказательства, материалы исполнительного производства, дав им правовую оценку в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя вышеуказанные конституционные предписания, ст.ст. 218 и 360 КАС РФ, предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно положениям части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Если суд признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1, исполнительного листа №<данные изъяты> от 20.06.2024, постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.04.2024 возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> в отношении должника ФИО4, предмет исполнения алименты на содержание несовершеннолетнего в твердой денежной суме в размере 1,42 величины прожиточного минимума для детей в Санкт-Петербурге, что составляет 20000 рублей ежемесячно, начиная с 16.02.2020 и до совершеннолетия ребенка, с периодическими платежами: доля дохода ежемесячно в размере 1/4 дохода должника.

В рамках исполнительного производства <данные изъяты>, судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление от 06.10.2025 г. об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о наложении ареста на имущество должника ФИО5, посколкьу он не проживает по адресу: <адрес>

В соответствии с ч.2 ст.80 Закона об исполнительном производстве, по заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.

Судом установлено, что постановление от 06.10.2025 года вынесено уполномоченным должностным лицом – судебным приставом-исполнителем, ведущим исполнительное производство, в рамках предоставленных ему законом полномочий, с соблюдением прав участников исполнительного производства.

В связи с этим, заявленные административным истцом требования к административным ответчикам об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя не подлежат удовлетворению, что влечет за собой отказ в удовлетворении производных административных требований о возложении заявленных административным истцом обязанностей.

Руководствуясь ст.ст. 175-179, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных административных исковых требований ФИО1 к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, Советскому районному отделению судебных приставов г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области, судебным приставам-исполнителям Советского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО2 и ФИО3, заинтересованное лицо: Прокуратура Советского района г.Ростова-на-Дону о признании незаконным постановления от 06.10.2025 г. по исполнительному производству <данные изъяты> – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Владимирова

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2026 года.