Постановление № 1-1077/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-1077/2019

11RS0001-01-2019-014760-62 Дело № 1-1077/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 21 ноября 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Шпилевой В.Г.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой Е.А.,

с участием:

помощника прокурора г.Сыктывкара Медведева В.В.,

обвиняемой ФИО1,

защитника обвиняемой – адвоката Крошкевича Э.Ф., представившего удостоверение ...

потерпевшей ... З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с ходатайством старшего следователя СУ УМВД России по г. Сыктывкару ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

** ** ** в период времени с 00 часов 01 минуты до 03 часов 00 минут ФИО1, находясь в туалете, расположенном в помещении бара «...» по адресу: ..., действуя тайно, с корыстной целью похитила обнаруженный на подоконнике в помещении туалета смартфон марки «...» стоимостью 5913 рублей 67 копеек в силиконовом чехле стоимостью 75 рублей, с защитным стеклом и сим-картами сотовых операторов «...», не представляющими материальной ценности, принадлежащими ... З.Н., после чего с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ... З.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 5988 рублей 67 копеек.

29 октября 2019 в Сыктывкарский городской суд Республики Коми поступило настоящее уголовное дело с ходатайством следователя, возбужденным с согласия заместителя начальника СУ УМВД России по г.Сыктывкару, в котором следователь просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемой ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что иные основания для прекращения уголовного дела не имеется.

В силу ч.ч. 2, 4 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого (обвиняемого), следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд, к подсудности которому относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 пояснила, что полностью признает свою вину в совершении данного преступления и сообщила, что она примирилась с потерпевшей ... З.Н..

Потерпевшая ... З.Н. данное обстоятельство подтвердила и подала суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением.

С данным ходатайством потерпевшей обвиняемая ФИО1 согласилась и просила суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, т.к. она вернула похищенный телефон и принесла извинения потерпевшей.

Защитник обвиняемой - адвокат Крошкевич Э.Ф. настаивал на удовлетворение ходатайства потерпевшей, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по иному основанию, а именно в связи с примирением с потерпевшей, однако следователь намеренно не рассмотрел вопрос о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Помощник прокурора г. Сыктывкара Медведев В.В. просил суд отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшей ... З.Н., т.к. примирение с потерпевшей произошло перед началом судебного заседания, ранее сама обвиняемая обратилась к следователю с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением ей судебного штрафа, и, с учетом обстоятельств совершения преступления, причинения значительного ущерба потерпевшей, имеются основания для рассмотрения ходатайства следователя по существу и принятия решения об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности на основании ст. 75, 76.2 УК РФ, если после совершения преступления способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный преступлением, а также на основании ст. 76 УК РФ в случае примирения с потерпевшим.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, активно способствовала расследованию преступления, добровольно выдала похищенное имущество, которое было возвращено потерпевшей, и примирилась с потерпевшей, о чем свидетельствует заявление потерпевшей ... З.Н., поданное следователю 25.10.2019 при разъяснении ей положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 27 УПК РФ. Вместе с тем, следователем в суд было направлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, указав в постановлении от 29.10.2019, что иных оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 не имеется. Мнения обвиняемой ФИО1 по данному заявлению потерпевшей ... З.Н. от 25.10.2019 не выяснялось.

Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент направления следователем в суд ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, имелись иные основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, а именно в связи с примирением с потерпевшей, о чем свидетельствует заявление потерпевшей ... З.Н., поданное следователю ** ** **, а также заявление потерпевшей, поданное в настоящем судебном заседании, с которыми обвиняемая ФИО1 полностью согласилась, суд приходит к выводу, что постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ следует оставить без удовлетворения, а материалы уголовного дела вернуть руководителю следственного органа для организации предварительного следствия и разрешения вопроса о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление старшего следователя СУ УМВД России по г. Сыктывкару ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и применения к обвиняемой меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа оставить без удовлетворения в связи с наличием иных оснований для прекращения уголовного дела.

Материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, вернуть руководителю СУ УМВД России по г. Сыктывкару для организации предварительного следствия и разрешения заявления потерпевшей ... З.Н., поддержанного обвиняемой ФИО1 и ее защитником, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий В.Г.Шпилева