Решение № 2-464/2021 2-464/2021~М-343/2021 М-343/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-464/2021

УИД 38RS0019-01-2021-000489-53


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года г.Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Кравчук И.Н.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-464/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с него задолженность за период с 19.08.2014 по 30.01.2015 включительно, в размере 156 458,08 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 329,16 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 19.01.2011 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 120 000 рублей. лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете. При этом, моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО) считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк в соответствии с п. 11, 1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) был выставлен заключительный счет. После выставления заключительного счета банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях. 25.05.2014г. между банком и ответчиком акцептовал оферту банка (внес платеж на Договор реструктуризации), тем самым заключил Договор реструктуризации №. Составными частями заключенного договора являются оферта, тарифы по тарифному плану, Общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по кредитным картам в составе условий комплексного банковского обслуживания. В связи с неисполнением своих обязательств 30.01.2015г. банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 19.08.2014г. по 30.01.2015г. и выставлен заключительный счет. Заключительный счет был направлен ответчику 30.01.2015г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД 10203583024372). 29.04.2015 банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 29.04.2015г. и актом приема-передачи прав требований от 29.04.2015г. к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 156 458,08 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 29.04.2015г. и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящие в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс». В настоящее время права требования по договору принадлежат ООО «Феникс». Так. на дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляет 156 458,08 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» - ФИО2, действующий на основании прав по должности, не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, кроме того, представила заявление, в котором указала, что заключительный счет был направлен ей 30.01.2015 с требованием оплатить задолженность в течение 30 дней с даты формирования счета, то есть с 30.01.2015г., соответственно на момент обращения в суд срок исковой давности истек. просит в исковых требованиях ООО «Феникс» о взыскании с нее задолженности по договору реструктуризации за период с 19.08.2014г. по 30.01.2015г. включительно, в размере 156 458,08 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4 329,16 рублей отказать в полном объеме.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Пунктом 1 ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно заявлению-анкете от 10.01.2011 ФИО1 обратилась в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) с данным заявлением, в котором указал, что доверяет ООО «ТКС» представить заявление-анкету и другие необходимые документы и информацию в ТКС Банк (ЗАО) и уполномачивает сделать от его имени оферту ТКС Банку (ЗАО) о заключении договора на выпуск и обслуживание кредитных карт, предложил «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) заключить с ним договор о выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях, установленных предложением, в рамках которого банк выпустит на его имя кредитную карту и установит ему лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком. Акцептом является действия Банка по активации кредитной карты. С Общими условиями и Тарифами ознакомлен.

Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт Тинькофф Платинум Тарифный план 7.3 беспроцентный период составляет от 0 до 55 дней, процентная ставка по кредиту: по операциям покупок – 32,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 39,9% годовых, плата за обслуживание карты – первый год бесплатно, далее 590 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9% плюс 290 рублей, минимальный платеж – 6% от задолженности, минимум 600 рублей, штраф за неуплату минимального платежа: первый раз – 590 рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 рублей; процентная ставка по кредиту: при своевременной оплате минимального платежа – 0,20% в день, при неоплате минимального платежа – 0,20% в день; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 рублей, комиссия за совершение расходных кассовых операций с картой в других кредитных организациях – 2,9% плюс 290 рублей.

В заключительном счете от 19 мая 2014 года «Тинькофф Кредитные системы» БАНК (ЗАО) сообщило ФИО1 о том, что в связи с неисполнением ею условий Договора кредитной карты №, банк уведомляет ее об истребовании всей суммы задолженности и расторжении договора. По состоянию на 19 мая 2014 года задолженность по договору составляет 163 358,08 рублей. Ей надлежит оплатить задолженность по договору в течение 30 дней с момента получения настоящего Заключительного счета.

Кроме того, в адрес ФИО1 направлен заключительный счет, согласно которому, задолженность по Договору кредитной карты по состоянию на 31.01.2015 составляет 156 458,08 рублей. Согласно условиям Договора кредитной карты она обязана полностью оплатить задолженность в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета.

В соответствии с Генеральным соглашением № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015, «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) (банк) и ООО «Феникс» (компания) заключили соглашение, в соответствии с которым, банк уступает компании в отношении каждого кредитного договора указанного в Реестре, права (требования) на получение всей задолженности, при этом к компании не переходят какие-либо обязанности, связанные с кредитными договорами, в том числе: предоставлять заемщику денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета.

На основании акта приема-передачи прав требования от 29.04.2015, переданы права по кредитному договору, заключенному с ФИО1

АО «Тинькофф Банк» направило в адрес ФИО1 уведомление об уступке права требования, из содержания которого следует, что на основании договора цессии ДС № 5 от 29.04.2015 к ГС № 2 от 24.02.2015 коллекторскому агентству ООО «Феникс» 29.04.2015 переданы (уступлены) права требования по заключенному с ней кредитному договору № в размере 156 458,08 рублей.

Согласно справке о размере задолженности от 29.04.2015, сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 29.04.2015 составляет 156 458,08 рублей.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит установленным, что 19.01.2011 ФИО1 и «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) заключили смешанный договор №, включающий в себя элементы договора банковского счета и договора потребительского кредита (далее по тексту – кредитный договор). В соответствии с кредитным договором банк обязался выдать ФИО1 кредитную карту с кредитным лимитом 120 000 рублей.

«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) свои обязательства, возникшие из заключенного с ФИО1 кредитного договора, исполнил, выдав ему кредитную карту с указанным лимитом кредитных средств, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, систематически допускал просрочку погашения долга по кредиту и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность, которая составила 156 458,08 руб.

В связи с наличием задолженности заемщика по уплате кредита, 19 мая 2014 года истец направил в адрес ответчика требование об уплате задолженности по кредиту – заключительный счет.

24 мая 2014 года «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) направил в адрес ФИО1 оферту, в которой предложил заключить Договор реструктуризации задолженности, указав, что в случае согласия с условиями настоящей оферты ей надлежит в течение 3 месяцев с даты оферты осуществить первый платеж по указанным реквизитам, получение банком платежа будет означать окончательное согласие с условиями оферты.

В заключительном счете, направленном в адрес ФИО1, «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) указал, что 19.01.2011 между ней и банком был заключен Договор кредитной карты № 0104770979, в связи с тем, что она не исполняет условия данного договора, банк принял решение о выставлении Заключительного счета, истребовании всей суммы задолженности и расторжении договора кредитной карты. Сумма задолженности по состоянию на 31.01.2015г. составляет 156 458,08 рублей. Согласно условиям Договора кредитной карты, она обязана полностью оплатить задолженность в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета.

На основании договора уступки прав (требований) права требования по кредитному договору, заключенному между ФИО1 и «Тинькофф банк» (АО) перешли к ООО «Феникс».

Таким образом, судом установлено нарушение заемщиком сроков по возврату кредита, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору по существу обоснованное.

Между тем, ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом процессуального срока для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по кредиту.

Согласно ст. 198 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК Российской Федерации) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

По смыслу положений ст. 200 ГК Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

На основании ст. 201 ГК Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Суд установил, что ответчику ФИО1 предоставлен кредит, срок возврата которого не определен, то есть – до востребования, что также подтверждается пунктом 11.1-11.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банка (ЗАО).

Из искового заявления следует, что заключительный счет был направлен ответчику 30.01.2015 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Следовательно, срок исковой давности по требованию об уплате задолженности по кредиту следует исчислять с 02.02.2015 с учетом положений ст. 198 ГК Российской Федерации, данный срок истекает 02.02.2018.

04.10.2018 ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г. Братска с заявлением о вынесении судебного приказа. 09.10.2018 мировым судьей вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи от 29.10.2018 судебный приказ отменен.

Между тем, на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа – 04.10.2018 установленный законом процессуальный срок для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по кредиту истцом уже был пропущен, в связи с чем, данный период судебной защиты не прерывает течение уже истекшего общего к тому времени срока исковой давности. Следовательно, период обращения к мировому судье за судебной защитой не может быть засчитан судом, а общий срок исковой давности не подлежит удлинению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом ООО «Феникс» пропущен процессуальный срок для обращения в суд с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» следует отказать.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования истца о взыскании задолженности по кредиту, в удовлетворении требований истца о взыскании государственной пошлины в размере 4 329,16 рублей также следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.01.2011, судебных расходов по уплате государственной пошлины – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: И.Н. Кравчук