Решение № 2-4399/2018 2-4399/2018~М-3977/2018 М-3977/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-4399/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Макиева А.Д.,

при секретаре Шинкаревой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Банку «ВБРР» (АО) о взыскании денежных средств по договору страхования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Банку «ВБРР» (АО) о взыскании денежных средств по договору страхования. В обоснование указано, что <дата> с ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого сумма кредита составила 1200000 рублей, на срок 60 месяцев с даты зачисления денежных средств на счет заемщика, процентная ставка 14% годовых. Согласно п. 15 Индивидуальных условий кредитования от <дата> ответчиком оказана услуга по присоединению его к договору страхования от несчастных случаев и болезней, с ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь», на срок равный сроку пользования кредитом. Плата за присоединения составила 1,5% от суммы кредита за каждый год страхования. При получении кредита ответчик удержал 90000 рублей, что составило 1,5% от суммы кредита. Обязательства по погашению кредита исполнены истцом досрочно – <дата>, время фактического пользования составило 1 год, соответственно, плата за оказание услуги по присоединению к договору страхования составляет 18000 рублей, а не удержанные 90000 рублей. Требования о возврате удержанных денежных средств остались без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 72000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал, пояснил, что неверно был информирован ответчиком, думал что оплачивает страховку за фактическое время пользования кредитом.

Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласился, просил в требованиях отказать в полном объеме, указывая на то, что сумма страховой премии составила 10805,92 рублей, которая была перечислена страховщику, плата за присоединение к коллективному договору страхования были списаны на основании письменного поручения истца, в связи с чем требования к банку являются необоснованными.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона РФ от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей», к возникшим между истцом и ответчиком правоотношениям подлежат применению нормы Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредитования № в соответствии с которым истцу предоставлен потребительский кредит в сумме 1200000 рублей под 14% годовых на срок 60 месяцев, с даты зачисления денежных средств на счет истца.

Материалами дела подтверждается, сторонами не оспаривалось, что кредитные средства в размере 1200000 рублей зачислены ответчиком на счет истца

Частью 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» определено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

На основании п.п. 1, 2 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4.4 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, банки при кредитовании физических лиц могут заключать договоры страхования от своего имени в интересах и с добровольного согласия заемщиков.

Как следует из материалов дела, при заключении кредитного договора <дата> истцом было подано заявление на страхование по программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика со страховой компанией ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь», на условиях коллективного договора кредитного страхования жизни №, заключенного <дата> между Банком «ВБРР» (АО) и ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь».

Из указанного заявления также следует, что истец согласился оплатить сумму платы за подключение к программе страхования (за сбор, обработку и передачу информации о застрахованном, оформление необходимых страховых документов в целях присоединения) в размере 79234,40 рублей и страховую премию, подлежащую уплате страховщику, в размере 10805,92 рублей, при этом из содержания данного заявления усматривается, что участие истца в программе страхования является добровольным, и его отказ от участия в программе страхования не повлечет отказа в предоставлении ему банковских услуг.

В судебном заседании так же установлено, подтверждается материалами дела, что страховая премия в размере 10805,92 рублей по вышеуказанному договору страхования была списана согласно заявлению и по распоряжениям истца от <дата> по платежному поручению № от <дата>, списание комиссии за подключение к программе страхования в размере 67155,42 рублей и оплаты НДС к данной комиссии в размере 12087,98 рублей было произведено по платежным поручениям № и № от <дата>. По платежному поручению № от <дата> страховая премия, в том числе за истца, перечислена ответчиком в страховую компанию.

Кредит был погашен истцом полностью <дата>.

<дата> истец обратился к ответчику с претензией о возврате излишне уплаченной страховой премии в размере 72000 рублей, в удовлетворении которого было отказано со ссылкой на то, что за возвратом страховой премии необходимо обратиться к страховщику.

В представленной справке от <дата> №, ООО «СК «Игносстрах-Жизнь» подтверждает, что истец является застрахованным по соглашению о порядке заключения договоров страхования № от <дата>, заключенному с Банк ВБРР (АО) с <дата> на 1200000 рублей, размер страховой премии составил 10805,92 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Банку «ВБРР» (АО) является ненадлежащим ответчиком по требованиям истца о взыскании страховой премии, в связи с чем требования к данному ответчику не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Банку «ВБРР» (АО) в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья: /подпись/ А.Д. Макиев

Копия верна:

Судья: А.Д. Макиев