Постановление № 1-104/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-104/2020

Дело (УИД) № 42RS0018-01-2020-000168-80

Производство №1-104/2020 (№...)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новокузнецк 07 февраля 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Беловой Т.В.,

при секретаре Криницыной Т.С.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области Ливадного И.С.,

защитника - адвоката Рейфер Г.М.,

представившей удостоверение №... от .. .. ....г., ордер №... от .. .. ....г.,

подозреваемой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя ....... о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ....... не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

.. .. ....г. около ....... часов ФИО1, находясь в подъезде №... ул.....г....., действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть безвозмездное и противоправное обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащие гр.М.А.О. - велосипед ....... стоимостью 9000 рублей и самокат ....... стоимостью 4000 рублей, чем причинила гр.М.А.О. значительный материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей. Похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой ФИО1, которое органы предварительного следствия мотивируют тем, что инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, ранее она не судима, давала признательные показания, в содеянном раскаивается, ущерб возместила в полном объеме, потерпевшая претензий не имеет. Следствие полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь ....... К.О.А. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство.

Подозреваемая ФИО1 выразила согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ей разъяснены и понятны. Защитник поддержала позицию своей подзащитной.

Помощник прокурора ул.....г..... не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, руководствуясь ч.ч.1,2 ст.446.2 УПК РФ,ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ,суд приходит к следующему.

Из представленных суду материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 инкриминируется совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Представленные материалы дела содержат доказательства, подтверждающие разумные основания для осуществления уголовного преследования в отношении подозреваемой ФИО1

Обоснованность подозрения в причастности ФИО1 к инкриминируемому деянию подтверждается: показаниями ФИО1 в качестве подозреваемой, согласно которым она не отрицала собственную причастность к инкриминируемому ей деянию (л.д.36-37,45-47); показаниями потерпевшей и свидетелей И.М.А., Б.Е.О., об обстоятельствах произошедшего (л.д.19-20,68,31-33,41-42), протоколом очной ставки между Б.Е.О. и ФИО1, в которой участники подтвердили ранее данные показания (л.д.43-44), протоколом осмотра места происшествия в квартире, согласно которому изъят велосипед и самокат (л.д.12-14).

Анализируя представленные материалы, суд приходит к выводу о наличии совокупности предусмотренных законом условий для освобождения подозреваемой от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа: ФИО1 впервые, привлекающаяся к уголовной ответственности, подозревается в совершении преступления средней тяжести, полностью признала свою вину, причиненный преступлением ущерб, возместила потерпевшей в полном объеме посредством возращения похищенного имущества (л.д.29). Подозреваемая выразила согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ей разъяснены и понятны.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера подлежит удовлетворению.

Определяя размер судебного штрафа и срок его оплаты, суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение ФИО1 и ее семьи, учитывает, что ФИО1 .......

С учетом материального положения ФИО1, суд полагает необходимым установить двухмесячный срок, в течение которого она обязана оплатить судебный штраф.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату взысканию с подозреваемой не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя ....... удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1, подозреваемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере

10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок для оплаты судебного штрафа - не позднее двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, предоставить сведения об уплате судебному приставу-исполнителю.

Реквизиты для уплаты штрафа в добровольном порядке по уголовному делу №...:

.......

.......

.......

.......

.......

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава- исполнителя, в порядке, установленном ч.ч. 2,3,6,7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства после оплаты судебного штрафа и вступления постановления в законную силу: руководство по эксплуатации экстремального самоката «Techteam», кассовый чек ....... от .. .. ....г., велосипед «Lider Favorit 206», самокат ....... – признать переданными по принадлежности законному владельцу М.А.О.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Т.В. Белова