Решение № 2-5303/2025 2-5303/2025~М-4330/2025 М-4330/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 2-5303/2025

63RS0№...-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

08 октября 2025 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бородиной Н.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Микрокредитной компании "Центр Финансовой Поддержки" к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

МК «Центр Финансовой Поддержки» обратилась в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа №№... от дата в размере 28 000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с дата по дата в размере 36 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель МК «Центр Финансовой Поддержки» не явился, извещался надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила.

В соответствии с абз.2 п.1 ст. 165-1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае отсутствия возражения со стороны истца.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №... и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №... от дата, при отсутствии иного соглашения предусмотренные ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что дата между МК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № Z362216970102, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в сумме 28 000 руб., под 289, 467 % годовых от фактически неуплаченной суммы долга. Срок возврата займа 180-1 день с момента предоставления заемных средств.

В соответствии с условиями, заключенного Договора займа, истец перевел Ответчику денежную сумму размере 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей на банковскую карту №... через платежного агента - ООО НКО «МОНЕТА.РУ».

Вместе с тем, установлено, что заемщик свои обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п. 12 Договора займа за неисполнение обязательств по возврату уплате процентов по займу взимается неустойка (пени) в размере 20% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В связи с неуплатой ответчиком платежей по графику, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

дата определением мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа, который был отменен дата по заявлению ответчика.

Согласно представленному истцом расчету, ответчик имеет задолженность за пользование займом, по состоянию на дата в общей сумме 64 400 руб., из которых: по возврату займа – 28 000 руб., по уплате процентов за пользование займом – 36 400 руб.

При определении задолженности суд принимает во внимание расчет банка, поскольку он является арифметически верным и основанным на условиях заключенного кредитного договора, расчет ответчиком в силу с. 56 ГПК РФ не оспорен, контррасчет не представлен, документов, подтверждающих погашение задолженности, ответчики суду не представили.

Таким образом, учитывая, что ответчик имеет задолженность перед истцом по договору займа № Z362216970102 от дата, суд приходит к выводу, что исковые требования МК «Центр Финансовой Поддержки» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, в счет расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., несение которых банком подтверждено платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрокредитной компании "Центр Финансовой Поддержки" к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№...) в пользу АО МФК Микрокредитной компании "Центр Финансовой Поддержки" (ИНН <***>) задолженность по договору займа № №... от дата в общей сумме 64 400 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 4000 рублей, а всего 68 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено дата.

Судья п/п Н.Ю. Бородина

Копия верна:

Судья:

Секретарь: