Решение № 2-154/2020 2-154/2020~М-134/2020 М-134/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-154/2020

№ 2-154/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новохоперск 28 мая 2020 года

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе судьи Пушиной Л.Н.

при секретаре Казарьянц В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании долга в сумме 1 000 000 руб. по договору займа, расходов по оплате госпошлины в размере 13 200 руб.

В обоснование требований истцом указано, что она передала в долг ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. по расписке от 21 января 2019г. Срок возврата денежных средств определен 31.12.2019г.

Истец ссылается, что ответчик до настоящего времени принятых на себя обязательств по возврату долга не выполнил.

В связи с чем истец обратилась в суд с настоящими требованиями.

В судебное заседание не явился истец, о месте и времени судебного заседания извещена, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не явился, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал о признании иска в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со с п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). По общему правилу, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком состоялся договор займа от 21 января 2019г., по которому ответчику переданы денежные средства в сумме 1 000 000 руб.

Факт передачи истцом денежных средств по договору займа подтверждается распиской, расписка в силу положений ст. ст. 161, 162 ГК РФ является письменной формой договора займа (л.д. 8).

Срок возврата денежных средств определен 31.12.2019г.

Нахождение расписки у займодавца свидетельствует, что долг заемщиком ФИО2 в сумме 1 000 000 руб. не погашен.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Признание иска изложено ответчиком в письменной форме и приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом требований закона и факта признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца подлежит взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 200 руб.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст.173, 194-199 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженность по договору займа от 21.01.2019г. в сумме 1 000 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 13 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Н. Пушина

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2020г.