Решение № 12-201/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 12-201/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Дамбаевой О.Д.. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 25.05.2021г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит оспариваемое постановление отменить. При этом в качестве доводов жалобы указывает, что с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ не согласен, одной из причин не выплаты штрафа, было то, что жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ была рассмотрена судом ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен с должности директора ООО «Банкротства Плюс», деяние не повлекло негативных последствий, заявитель раскаивается, на иждивении у него находятся двое несовершеннолетних детей.

В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежаще извещен.

Представитель М. И. № по РБ ФИО2 возражал против удовлетворения жалобы.

Выслушав представителя М. И. № по РБ, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ст. 30. 7 КоАП РФ постановление подлежит отмене в случае наличия обстоятельств предусмотренных ст.ст. 2,9., 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. А также в случае существенного нарушения норм КоАП РФ, которые не позволили всесторонне и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных документов к моменту рассмотрения мировым судьей административного материала, в материалах дела в копии имелось постановление, вынесенное в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 5000 руб.

С учетом даты вступления постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.) административный штраф в размере 5000 руб. заявителем подлежал оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес>, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Мировым судьей верно установлено, что ФИО1 нарушил срок оплаты административного штрафа, таким образом правомерно был привлечен к административной ответственности.

Доводы заявителя о том, что он не мог оплатить штраф, в связи с обжалованием постановления от 22.12.2020г., судом проверены, установлено, что заявителем постановление было получено ДД.ММ.ГГГГ, а заявление на восстановление срока для подачи жалобы поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы жалобы о наличии у ФИО1 на иждивении двух несовершеннолетних детей не могут служить основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности или назначения иного вида наказания.

Поскольку ФИО1 не представлено суду доказательств своевременной оплаты штрафа, оспариваемое постановление является законным, обоснованным и оснований для его отмены суд не усматривает.

Нарушений процессуальных норм при вынесении постановления мировым судьей не допущено, наказание назначено в пределах санкции статьи, сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: О.Д.Дамбаева

Оригинал находится в административном материале №