Решение № 2А-2582/2025 2А-2582/2025~М-1405/2025 М-1405/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 2А-2582/2025

№ 2а-2582/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: судьи Шакировой Г.Р., при помощнике судьи Петровой А.А.

рассмотрев административное дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ ФИО2, начальнику Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ ФИО3, ГУФССП по РБ об оспаривании бездействия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с приведенным административным иском, указав, что на исполнении Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан находится в отношении ФИО1 исполнительное производство №-ИП от 25.07.2024 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности в сумме 154519,25 руб. 29.01.2025 истец обратился к ответчику с заявлением об окончании исполнительного производства, указав, что не работает, источников доходов не имеет, имуществом не обладает, приложив выписку из ЕГРН, справку ГИБДД, на что получил уведомление от 10.02.2025 об отказе.

Административный истец просит обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ ФИО2 прекратить (окончить) исполнительное производство №-ИП на основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ-229.

Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен начальник Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ ФИО3, ГУФССП по РБ, в качестве заинтересованного лица ПАО «Сбербанк».

Административный истец в суде иск поддержал, указав на отсутствие имущества.

Административные ответчики, заинтересованные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав стороны, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В силу толкования статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) основанием для признания действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов незаконными является их несоответствие нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, на исполнении Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан находится в отношении ФИО1 исполнительное производство №-ИП от 25.07.2024 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности в сумме 154519,25 руб.

29.01.2025 истец обратился к ответчику с заявлением об окончании исполнительного производства, указав, что не работает, источников доходов не имеет, имуществом не обладает, приложив выписку из ЕГРН, справку ГИБДД, на что получил уведомление от 10.02.2025 об отказе.

В соответствии с нормами статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

В силу п.4 ч.1 ст.46 данного закона взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в случае, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Это условие считается соблюденным также в случае, если по подлежащему исполнению исполнительному документу на имеющиеся у должника периодические доходы (их часть) не допускается обращение взыскания, в том числе в связи с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума или в размере, превышающем прожиточный минимум, в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что, действительно, в ГИБДД и Росреестре за должником имущество не зарегистрировано. Тем не менее, у него имеются счета в банках, на которые 31.03.2025 обращено взыскание. Согласно справке о движении денежных средств, с должника взыскано 783,65 руб.

Поскольку требования исполнительного документа не исполнены, у должника имеется имущество – счета в банках, на которые обращено взыскание, взыскиваются денежные средства, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют основания для окончания исполнительного производства. Иное противоречило бы действующему законодательству и нарушило бы права взыскателя.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Права истца не нарушены.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований ФИО1 об обязании судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ ФИО2 окончить исполнительное производство №-ИП отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья Шакирова Г.Р.

Мотивированное решение изготовлено 14.05.2025.