Постановление № 5-165/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 5-165/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кандалакша

30 октября 2017 года

Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области Харламов Н.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО5,

ее защитника – адвоката Коломийца И.П., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 26 сентября 2017 года,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО5, родившейся <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

22 апреля 2017 года в 17 часов 10 минут в г. Кандалакша на ул. Кировская аллея, д.1а ФИО5, управляя автомобилем <данные изъяты> гос. номер <номер>, нарушила п.10.1 Правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, совершила дорожно-транспортное происшествие (наезд на пешехода), повлекшее причинение легкого вреда здоровью ФИО, <дата> года рождения.

Таким образом, ФИО5 совершила правонарушение, предусмотренное ч.1ст.12.24 КоАП.

По делу проводилось административное расследование.

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства, а также путем направления ему судом СМС - извещения. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

При рассмотрении дела отвода судье, каких-либо ходатайств не заявлено.

Правонарушитель ФИО5 вину свою в совершении правонарушения признала и показала, что 22.04.2017 она управляла автомобилем <данные изъяты> гос.номер <номер> и двигалась по направлению к ул. Кандалакшске шоссе. Проехав пешеходный переход, расположенный напротив дома № 43 по ул. Кандалакшское шоссе, со скоростью не более 20 км в час, она увидела, как напротив на дорогу вышел мужчина и пошел справа налево. Она, чтобы привлечь его внимание, начала ему сигналить. Мужчина начал метаться по дороге и чтобы объехать его, она приняла вправо и в этот момент он побежал в правую сторону, и она совершила на него наезд. От удара мужчина упал на асфальт. Она остановилась и подошла к лежащему на асфальте мужчине. Осмотрев, у него была разбита щека. В момент осмотра мужчина сам поднялся и начал ходить рядом с её автомобилем. В этот момент ее свекровь позвонила мужу и попросила, чтобы они с её мужем подошли. Пешеход пытался покинуть место происшествия, ее муж его удержал, так как помимо ГИБДД была вызвана скорая помощь. По приезду скорой помощи пострадавший был осмотрен медицинским работником и увезен на скорой в приемный покой.

Обстоятельства совершения ФИО5 правонарушения и её вина, кроме этого, подтверждаются материалами дела:

- объяснениями ФИО из которых следует, что 22 апреля 2017 года в 17 часов 10 минут он шел в магазин «Яблочко», расположенный в районе ул. Кировская аллея (Нива-3) за хлебом. Так как пешеходный переход находится вдалеке, он решил перейти дорогу по проезжей части, в результате чего на него был совершен наезд автомобиля <данные изъяты> гос. номер <номер> под управлением ФИО5;

- протоколом об административном правонарушении <номер> от 04 августа 2017 года;

- рапортом по сообщению о происшествии, поступившему по телефону «02», из которого следует, что 22 апреля 2017 года в 17 часов 15 минут по телефону «02» поступило сообщение от ФИО1 о том, что у ДК «Металлург» произошло ДТП;

- рапортом помощника дежурного ФИО2 от 22.04.2017 из которого следует, что 22.04.2017 в дежурную часть МО МВД «Кандалакшский» поступило сообщение из ЦРБ о том, что амбулаторно обслужен ФИО после ДТП. Данный материал был зарегистрирован в КУСП за <номер> от 22.04.2017;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <номер> от 22.04.2017 с чеком <номер> от 22.04.2017 из которого следует, что у ФИО5 алкогольное опьянение не установлено;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 22.04.2017;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22.04.2017;

- схемой места совершения административного правонарушения ;

- протоколом об административном правонарушении № <номер> от 23.05.2017 о привлечении ФИО к административной ответственности по ч. 1 ст.12.29 КоАП РФ;

- постановлением по делу об административном правонарушении <номер> от 23.05.2017, согласно которому ФИО был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей;

- справкой <номер> о том, что в приемный покой КЦРБ 22.04.2017 в 17 часов 40 минут обратился ФИО, <дата>, которому было диагностировано: «сотрясение головного мозга, ушибленные раны области лица, головы». ФИО от госпитализации отказался;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении <номер> от 22.04.2017;

- сообщением из приемного покоя ЦРБ Кандалакша в дежурную часть по телефону «02», из которого следует, что 22.04.2017 в 18 часов 30 минут в приемный покой ЦРБ доставлен ФИО, <дата> года рождения, которому было диагностировано: «СГМ, ушибленные раны головы»;

- сообщением по ДТП в районе <...>-<номер> от 22.04.2017;

- рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кандалакшский» ФИО3 из которого следует, что 22.04.2017 осуществлялся контроль за участниками дорожного движения в г. Кандалакша совместно со стажером ФИО4 От оперативного дежурно было получено сообщение, что на ул. Кандалакшское шоссе произошло ДТП с пострадавшими. Прибыв на место ДТП было установлено, что гражданин ФИО, <дата> года рождения, проживающий в <адрес>, переходил дорогу в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода перед близко идущим транспортным средством, в результате чего автомобиль <данные изъяты> гос.номер <номер> под управлением ФИО5, совершил на него наезд. На месте ДТП была составлена схема ДТП, отобрано объяснение с водителя и набран материал. Так как пешеход ФИО получил телесные повреждения, он был обслужен амбулаторно в ЦРБ г. Кандалакша. По данному факту было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Опросить ФИО не представилось возможным, так как по указанному выше адресу дверь квартиры никто не открыл и на телефон никто не ответил;

- заключением эксперта <номер> от 18 июля 2017 года, согласно которого у ФИО имелись телесные повреждения: ушибленная рана теменной области слева, в области надбровной дуги слева, ссадина в левой скуловой области. Данные телесные повреждения вероятнее всего, образовались в момент дорожно-транспортного происшествия при ударе (ударах) о выступающие части кузова автомобиля. По степени тяжести согласно п. 8.1 Приказа министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года) расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня. Диагноз: Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга не подтвержден достаточными объективными клиническими проявлениями, а также данными лабораторных методов исследования.

Между нарушением ФИО5 правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО имеется причинно-следственная связь.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется. Совокупность доказательств достаточна для признания ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения.

Квалифицирую действия ФИО5 по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания учитываю характер общественной опасности совершенного ФИО5 административного правонарушения, данные о её личности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО5, суд признает раскаяние ФИО5, добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, неправомерные действия самого потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5, признаю повторное совершение ею однородного административного правонарушения (то есть административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП), предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого ФИО5 административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о ее личности, имущественное положение, полагаю, что назначение наказания ФИО5 в виде административного штрафа будет отвечать целям исправления виновной и способствовать предупреждению совершения ею новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 23.1, частью 1 ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть её наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <номер>,

УИН <номер>

Разъяснить ФИО5, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, указанный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания в принудительном порядке. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья Н.Н. Харламов