Решение № 2-81/2018 2-81/2018 ~ М-66/2018 М-66/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-81/2018

Дело № 2- 81/2018, Э2- 81/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Черемисиново

Черемисиновского района Курской области 14 июня 2018 года

Черемисиновский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кабановой О.М.,

секретаря Шашковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Курск» о признании проекта договора купли-продажи природного газа незаконным, мнимым и о незаконных действиях ООО «Газпром межрегионгаз Курск» о понуждении к заключению мнимой, притворной, нарушающей закон и нравственность недействительной сделки-договора купли продажи природного газа, обмане потребителя с целью нарушения налогового законодательства в рамках защиты прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Курск» о признании проекта договора купли-продажи природного газа незаконным, мнимым и о незаконных действиях ООО «Газпром межрегионгаз Курск» о понуждении к заключению мнимой, притворной, нарушающей закон и нравственность недействительной сделки-договора купли продажи природного газа, обмане потребителя с целью нарушения налогового законодательства в рамках защиты прав потребителя, указывая в обоснование следующее.

Она обратилась к ООО «Газпром Межрегионгаз Курск» с требованием возобновить подачу газа в её домовладение по <адрес>. Ответчик, в качестве условия для подключения назвал в устной форме обязанность ФИО1 подписать стандартный бланк оферты-договора купли-продажи природного газа. Она, просмотрев текст, не согласилась с существенными условиями предложенного ответчиком проекта договора, направила протокол разногласий. Ответчик редакцию истца-потребителя не принял в полном объёме, уклонился от предоставления информации о своей деятельности для удостоверения истцом в чистоте сделки. В связи с тем, что ответчик не закупает природный газ для потребителей – населения, сам проект договора подразумевает навязывание потребителю мнимой сделки и получение оплаты за невыполненные услуги и не купленный для истца природный газ ответчиком. Мало того, ответчик не закупает природный газ для населения, следовательно, тариф, указанный им в проекте договора незаконный. В проекте договора и к проекту договора не приложены тарифы на снабженческие услуги, не приложены тарифы на транспортировку природного газа, не приложены соглашения по всем существенным условиям

У ответчика отсутствуют законные основания для оказания своих услуг на территории Черемисиново, так как с 2002 года ответчик не поставил своё структурное подразделение на налоговый учёт по месту нахождения в <адрес>. Ответчик отказался предоставить показатель качества товара - природного газа.

Налицо кривой договор, мнимая сделка, имеющая цель ввести истца в заблуждение относительно природы сделки. Истец не имеет информации о том, кто в <адрес> оказывает коммунальную услугу газоснабжения для населения. У ответчика отсутствуют правовые основания для оказания коммунальной услуги газоснабжения населению <адрес> в виду того, что ответчик в установленном законом порядке не уведомил налоговый орган о нахождении своего структурного подразделения на территории <адрес>. Ответчик не имеет права осуществлять сбор денежных средств с населения, согласно договора о транспортировке газа с АО «Газпром распределение Курск», в котором указано, что данный договор заключён в интересах юридических и физических лиц (не населения). По настоящее время ответчик не предоставил договор ответчика с распределительной организацией для транспортировки газа для населения, как того требует Постановление Правительства РФ №549, которым утверждены Правила поставки газа.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о его месте и времени извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

В судебном заседании представитель истца - ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования, поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении,

Ответчик, ООО «Газпром межрегионгаз Курск» в лице представителя по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала, указала, что законных оснований для удовлетворении иска не имеется, поскольку договор купли-продажи природного газа ими с истцом не заключался, каких-либо незаконных действий, свидетельствующих о понуждении ФИО1 к заключению договора купли-продажи природного газа, ими не совершалось. Они не настаивают на заключении с ФИО1 договора купли-продажи природного газа, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.

Представитель третьего лица - АО «Газпром газораспределение Курск» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явился, согласно представленному отзыву исковое заявление ФИО1 считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению, просит рассмотреть дело без её участия.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной налоговой службы по Курской области в судебное заседание не явился, в соответствии с представленным письменным мнением просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной антимонопольной службы по Курской области в судебное заседание не явился, в соответствии с письменным ходатайством просит рассмотреть настоящее дело без их участия.

Представитель третьего лица - Комитета по управлению имуществом Курской области в судебное заседание не явился, согласно заявлению, председатель Комитета просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Комитета.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области в судебное заседание не явился, исходя из письменного ходатайства, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления Роспотребнадзора по Курской области.

Суд, с учётом положений ст.167 ГПК РФ и мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1 и представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 154 ГК РФ предусмотрено, что сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трёх или более сторон (многосторонняя сделка).

Исходя из ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским Кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

То есть по смыслу указанной нормы, свободное усмотрение сторон на заключение договора ограничивается самими сторонами в тех случаях, когда они заключили предварительный договор.

Статьёй 425 ГК РФ предусматривает, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Исходя из положений ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 786 настоящего Кодекса.

При необоснованном уклонении лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, ничтожны.

По делу установлено, что ФИО1 обратилась к ООО «Газпром Межрегионгаз Курск» с требованием возобновить подачу газа в её домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Ответчиком было предложено ФИО1 заключить типовой договор купли-продажи природного газа. ФИО1 ознакомившись с проектом названного договора, не согласившись с его условиями, направила ООО «Газпром межрегионгаз Курск» протокол разногласий к договору купли-продажи природного газа. До настоящего времени договор купли-продажи природного газа между истцом и ответчиком не заключен.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и никем из сторон не оспариваются.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Курск» о признании проекта договора купли-продажи природного газа незаконным, мнимым и о незаконных действиях ООО «Газпром межрегионгаз Курск» о понуждении к заключению мнимой, притворной, нарушающей закон и нравственность недействительной сделки-договора купли продажи природного газа, обмане потребителя с целью нарушения налогового законодательства в рамках защиты прав потребителя.

Разрешая заявленные ФИО1 исковые требования, суд исходит из вышеприведённых правовых норм, из которых следует, что признание незаключённого договора недействительным, действующим законодательством не предусмотрено.

Между тем, истицей заявлены требования о признании недействительной не состоявшейся сделки, а её проекта.

При этом в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ни истцом, ни его представителем, не представлено каких либо относимых, допустимых, достоверных и в свою очередь достаточных доказательств для удовлетворения заявленных исковых требований.

Поскольку между истцом и ответчиком договор купли-продажи природного газа заключён не был, каких-либо доказательств, свидетельствующих о понуждении ответчиком истицы к заключению сделки, суду ни ФИО1, ни её представителем, не представлено, то все доводы истца и его представителя, изложенные в обоснование иска, правового значения по делу не имеют, а потому не могут быть приняты судом во внимание.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении заявленных исковых требований, так как каких-либо законных оснований для этого не находит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ООО «Газпром межрегионгаз Курск» о признании проекта договора купли-продажи природного газа незаконным, мнимым и о незаконных действиях ООО «Газпром межрегионгаз Курск» о понуждении к заключению мнимой, притворной, нарушающей закон и нравственность недействительной сделки-договора купли продажи природного газа, обмане потребителя с целью нарушения налогового законодательства в рамках защиты прав потребителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Черемисиновский районный суд Курской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 июня 2018 года.

Судья О.М. Кабанова