Постановление № 1-107/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-107/2021

Копия

Дело №1-107/2021

32RS0008-01-2021-000947-91


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

15 июня 2021 года город Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гольцевой О.В.,

при секретаре Рязановой Л.А.,

с участием государственного обвинителя

прокурора г. Дятьково и Дятьковского района Брянской области Поденка А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника в его интересах адвоката Болванова А.П.,

предоставившего ордер № 019792 от 15 июня 2021 года и удостоверение № №757,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 примерно в 19 часов 05 минут 16 февраля 2021 года, находясь на законных основаниях в <адрес> 12 микрорайоне <адрес>, совместно с ранее знакомыми ФИО3 и Потерпевший №1 распивал спиртные напитки.

При этом у ФИО1 возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, которое находилось в рюкзаке последнего.

После чего ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кухни, по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для Потерпевший №1, тайно похитил, достав из рюкзака последнего, который находился на подоконнике кухни денежные средства в размере 20 000 рублей 00 коп. и 5 долларов США (по курсу ЦБ РФ по состоянию на 16 февраля 2021 года стоимость 1 доллара США составляет 73 руб. 31 коп.).

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 366 руб. 55 коп.

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного расследования квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон ввиду того, что с подсудимым достигнуто примирение, он принес свои извинения, в полном объеме загладил вред, причиненный преступлением, похищенные денежные средства ему возвращены, в том числе 15000 рублей подсудимым, а 5000 рублей и 5 $ США органом предварительного расследования, претензий он не имеет.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, подтвердив достигнутое с потерпевшей примирение и заглаживание причиненного преступлением вреда в полном объеме, он осознает правовые последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Защитник Болванов А.П. также согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Поденок А.С. возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «наркомания опийная».

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, как лицо склонное к злоупотреблению спиртных напитков, на учете у врача психиатра не состоит, однако состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «наркомания опийная», на момент совершения преступления имел на иждивении несовершеннолетнего сына.

В судебном заседании установлено, что причиненный потерпевшему вред подсудимым возмещен в полном объеме. От потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, которое заявлено им добровольно. Подсудимый ФИО1, его защитник Болванов А.П. согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, подсудимый осознает правовые последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст. 76 УК РФ условия выполнены, и с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого считает возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате за оказание адвокатом Болвановым А.П. юридической помощи подсудимому ФИО1 в ходе судебного разбирательства по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, п.3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению постановления суда в законную силу, вещественные доказательства: рюкзак черного цвета, пять купюр достоинством 1 доллар США, три купюры достоинством 1000 рублей, одна купюра достоинством 2000 рублей, мобильный телефон марки Samsung А50, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, передать ему по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 1500 рублей, за оказание адвокатом юридической помощи подсудимому в судебном заседании по назначению суда, возместить за счет федерального бюджета.

Копию постановления направить ФИО1, защитнику Болванову А.П., потерпевшему Потерпевший №1, прокурору г. Дятьково, а по вступлении в законную силу в ИЦ УМВД России по Брянской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд Брянской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) О.В.Гольцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>