Решение № 2-192/2018 2-192/2018 ~ М-206/2018 М-206/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-192/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кадниковой Д.В.,

при секретаре Горшеничевой Т.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации МО Молочно-Дворское, Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Администрации МО Плавский район, ФИО5 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО4 через своего представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации МО Плавский район, Администрации МО Молочно-Дворское Плавского района, Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Тульской области, ФИО5 о признании права собственности на земельную долю, общей площадью ... га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, из земель сельскохозяйственного назначения по <адрес>, в границах бывшего СПК «...», в порядке наследования после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что протоколом общего собрания совхоза «...» от ДД.ММ.ГГГГ признана коллективно-долевая собственность на землю. На общем собрании был составлен и утвержден список пенсионеров и работников социальной сферы наделенных земельным и имущественным паями по совхозу «...» Плавского района. В этом списке указана и её мать ФИО1, которая работала в совхозе «Скородное». Кадастровый номер бывшего СПК «...» - №. Свидетельство о праве собственности на данную земельную долю её мать не получала, хотя от права собственности она не отказывалась. Оригинал свидетельства находится в архиве Плавского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области. После смерти матери ФИО1, поледовавшей ДД.ММ.ГГГГ, истец в нотариальную контору по вопросу принятия наследства не обращалась, но фактически приняла его, оставшись проживать в доме матери по <адрес>, пользоваться и распоряжаться её личными вещами, предметами домашнего обихода. После смерти матери открылось наследство в виде земельной доли, находящейся в коллективном хозяйстве «...», площадью ... га, расположенной на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства. Единственными наследниками являются – истец ФИО4 и её сестра ФИО5, которая не имея интереса в унаследованном имуществе, отказалась от наследства (в устной форме), оставшегося после смерти матери ФИО1. Других наследников нет. В настоящее время истец намерена оформить свои наследственные права на вышеуказанную земельную долю, однако сделать это во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку наследодатель при жизни не оформил свое право общей долевой собственности на землю, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.

Истица полагает, что как наследник первой очереди по закону, фактически принявшая наследство после смерти матери, может быть признана законным собственником земельной доли, принадлежавшей наследодателю.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования ФИО4 по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила суду письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования ФИО4 признает в полном объеме и не возражает против их удовлетворения.

Представитель Администрации муниципального образования Плавский район в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Глава администрации ФИО6 в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель Администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Глава администрации ФИО7 в письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО4.

Представитель Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Тульской, Рязанской и Орловской областям в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск суду не представил.

Третье лицо – нотариус Плавского нотариального округа Тульской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ФИО4, подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

Из представленных суду документов усматривается, что ФИО4 является дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, то есть в силу ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону.

Согласно справке, выданной администрацией МО Молочно-Дворское Плавского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по <адрес> совместно с дочерью ФИО4 и внучкой ФИО2

По сообщению нотариуса Плавского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ в производстве Плавского нотариального округа наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не имеется. Завещаний от её имени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось.

Из представленных суду постановления главы администрации Плавского района № 609 от 28 ноября 1994 года, постановления главы администрации Плавского района № 578 от 25.12.1992, протокола №2 общего собрания совхоза «...» от 26.11.1992 и списка, работающих пенсионеров и работников социальной сферы, наделенных земельным и имущественным паем, усматривается, что ФИО1 выделялся земельный пай из земель сельскохозяйственного назначения размером ... га.

ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельной доли, находящейся в коллективном хозяйстве «...», площадью ... га, расположенной на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства, на основании свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, рег.№, предоставленного Межмуниципальным отделом по Плавскому и Чернскому районам Управления Росреестра по Тульской области.

Согласно справке администрации МО Молочно-Дворское Плавского района земельная доля, расположенная в границах землепользования СПК «...» Плавского района Тульской области, принадлежащая ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не вошла в список невостребованных земельных долей.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, представленной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области, земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по <адрес>, предназначенный для сельскохозяйственного производства, имеет кадастровый №. В качестве правообладателя спорной земельной доли ФИО1 не указана.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО4 является наследником первой очереди по закону к имуществу матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., которая фактически приняла наследство, проживая совместно с матерью по день её смерти и распорядившись всем её имуществом. Ответчик ФИО5 не желает принимать наследство в виде земельной доли после смерти матери. Других наследников той же очереди по закону у наследодателя не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за ФИО4 право общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на земельную долю, общей площадью ... га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, из земель сельскохозяйственного назначения по <адрес>, в границах бывшего СПК «...», в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Кадникова Д.В.