Решение № 2-1942/2018 2-1942/2018 ~ М-1383/2018 М-1383/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-1942/2018

№ 2-1942/2018


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Кузьменко И.А.,

при секретаре Слободчиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 П.чу о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что 08.10.2014 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 120000 руб.со сроком возврата – не позднее 07.10.2019г. За пользование кредитом заемщик должен уплачивать Банку проценты с 08.10.2014г. по 31.10.2015г. – по ставке 13,5 % годовых; с 01.11.2015г по 31.10.2017г. – по ставке 15,50 % годовых; с 01.11.2017г. до полного погашения кредита – по ставке 17,50 % годовых. Возврат кредита должен производиться согласно Графику погашения, приведенному в Приложении № 1, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме. Заемщик в нарушение п.1 ст. 819 ГК РФ, а также п. п. 2., 4, 6 кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленный договором срок не исполнил. По состоянию на 27.02.2018г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 91729,59 руб., в том числе: 83655,45 руб. – размер основного долга; 5195,18 руб. – проценты за пользование кредитом, 2546,94 руб. – пеня за несвоевременное погашение кредита, 332,02 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом. Ответчику было направлено уведомление о расторжении кредитного договора № от 08.10.2014г. и погашении задолженности по данному договору, но требования банка им не исполнены. Просит расторгнуть кредитный договор № от 08.10.2014г.,взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 08.10.2014г. в размере 91729,59 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ПАО КБ «Центр-Инвест»ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, письменно просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, почтовые конверты возвращены в адрес суда без врученияс отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчику неоднократно направлялись судебные извещения, все они были возвращены по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: 1) при существенном нарушении договора другой стороной, 2) в иных случаях предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Судом установлено, что 08.10.2014г. между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 120 000 рублей со сроком возврата не позднее 07.10.2019г. с уплатой процентов с 08.10.2014г. по 31.10.2015г. по ставке 13,50% годовых; с 01.11.2015г. по 31.10.2017г. по ставке 15,50 % годовых; с 01.11.2017г. до полного погашения кредита по ставке 17,50% годовых.

По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 10-15).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом путем выдачи кредита наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 08.10.2014г. (л.д. 17).

Судом также установлено, что в нарушение заключенного между сторонами договора заемщик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет. Последний платеж в погашение кредита произведен 10.08.2017г.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту заемщик упаивает Банку помимо процентов за пользование кредитом пеню в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита/неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

Согласно расчету Банка по состоянию на 27.02.2018г. задолженность заемщика ФИО1 составила 91729 руб. 59 коп., в том числе: задолженность по возврату кредита – 83655 руб. 45 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 5195 руб. 18 коп., пеня за несвоевременное погашение кредита – 2546 руб. 94 коп.,пеня по просроченным процентам – 332 руб. 02 коп.(л.д. 6-9). Расчет судом проверен, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

09.01.2018г. в адрес ответчика со стороны Банка было направлено извещение о расторжении кредитного договора № от 08.10.2014г. и с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента направления извещения (л.д. 18, 19). Однако, требования кредитора ответчиком не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 нарушены сроки ежемесячного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о досрочном взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере 91729 руб. 59 коп.

Суд также считает, что истец имеет право согласно условиям кредитного договора требовать его расторжения. Требование о расторжении договора заявлено с соблюдением положений п.2 ст. 452 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 2951 руб. 89 коп. (л.д. 25). Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация госпошлины в указанной сумме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 П.чу о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» с ФИО1 ча сумму задолженности по кредитному договору № от 08.10.2014 года по состоянию на 27.02.2018г. в размере 91729 руб. 59 коп., в том числе: задолженность по возврату кредита – 83655 руб. 45 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 5195 руб. 18 коп., пеня за несвоевременное погашение кредита – 2546 руб. 94 коп.,пеня по просроченным процентам – 332 руб. 02 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2951 руб. 89 коп., а всего 94681 руб. 48 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 08.10.2014 года, заключенный между Публичным акционерным обществом коммерческий банк «Центр-инвест» и ФИО1 ем.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение одного месяца, начиная с 25.05.2018 года.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья (подпись) И.А. Кузьменко

Копия верна.

Судья И.А. Кузьменко

Секретарь Е.А. Слободчикова