Постановление № 1-145/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-145/2020

Дело 1-145/2020 УИД 07RS 0010-01-2020-001088-74


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.п. Залукокоаже 28 октября 2020 года

Зольский районный суд КБР в составе:

председательствующего Абидова М.Г.

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Зольского района КБР - Багова А.Ф.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Урчукова Б.Б. действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Котовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, гр. РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБАССР, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>-2, <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Примерно в 23 час., ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вместе с ранее знакомыми ему Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2 и Потерпевший №1 пребывал в домовладении № по <адрес> в с.<адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО1 увидел у Потерпевший №1 денежные средства и решил <данные изъяты> похитить их. Во исполнение своего прямого, преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в состоянии опьянения, предложил вывести его из дома и уложить в салон автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащей Свидетель №1

Здесь, ФИО1 воспользовавшись, что Потерпевший №1 уснул, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, извлёк из одежды - правого кармана брюк, надетых на Потерпевший №1, денежные средства в сумме <данные изъяты>), и <данные изъяты> похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее последнему.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 спрятал их в салоне принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион для дальнейшего использования по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму №

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированны по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признакам: кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившихся при потерпевшем.

В судебное заседание потерпевшим Потерпевший №1 направлено ходатайство об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. При этом, потерпевший указал в нем, что подсудимый извинился перед ним за содеянное и загладил причиненный вред в полном объеме, в виду чего каких-либо претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Урчуков Б.Б. поддержали ходатайство потерпевшего, заявили аналогичное ходатайство и просили суд освободить подсудимого от уголовной ответственности, в связи с тем, что он вину свою полностью признал, извинился перед потерпевшим, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель Багов А.Ф. не возражал против удовлетворения заявленных ходатайств.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон по нижеследующим основаниям.

В соответствие со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, совершённое ФИО1 по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы, что в силу статьи 15 УК РФ относит его к категории преступлений средней тяжести.

Суд, рассматривая заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, всю совокупность обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его семейное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

При освобождении подсудимого от уголовной ответственности, судом учитывается, что ФИО1 судимости не имеет, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет троих малолетних детей. Также суд учитывает, что подсудимый принес свои извинения перед потерпевшим за содеянное, раскаялся в содеянном и возместил материальный вред, причиненный преступлением, что подтверждается адресованным суду письменным ходатайством.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности освобождения от уголовной ответственности ФИО1 и прекращения уголовного дела в отношении него, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления настоящего постановления в законную силу.

По вступлению настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме №, а именно денежные купюры номиналом по № рублей в количестве пяти купюр серии и номером <данные изъяты>, денежные купюры номиналом по № рублей в количестве 4 купюр серии и номером <данные изъяты> хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, оставить ему же по принадлежности;

- автомобиль <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком № регион - хранящийся под сохранной распиской у ФИО1, оставить ему же по принадлежности;

- автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион - хранятся под сохранной распиской у свидетеля Свидетель №1, оставить ему же по принадлежности;

- отрезки липких лент размерами сторон 28х25мм,28х23мм, 25х23мм. изъятые в ходе осмотра места происшествия с поверхности похищенных купюр, упакованы в бумажный контейнер, который опечатан оттиском печати «Для экспертиз № ЭКГ Отдела МВД России по <адрес> КБР» - хранящиеся при уголовном деле №, хранить там же.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам ВерховногоСуда Кабардино-Балкарской республики, через суд, вынесший постановление.

Судья Зольского

районного суда КБР М.Г. Абидов

Согласовано: М.Г. Абидов