Решение № 2-2313/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-2313/2020

Дело № 2-2313/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 05 октября 2020 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гучановой А.А.,

при участии адвоката Екимовой А.С.,

при секретаре Астафьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Банк «Западный» в лице Конкурсного управляющего - ГУ «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Изначально представитель истца - ОАО Банк «Западный» в лице Конкурсного управляющего - ГУ «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО3 был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 25,9 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ В нарушение правил предоставления потребительского кредита, сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – 0 руб., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам <данные изъяты> руб., пени на сумму задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб., пени на сумму задолженности по процентам <данные изъяты> руб. Решением Арбитражного суда гор. Москвы по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Представителем назначен ФИО2. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4, 113).

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному суду месту регистрации (л.д. 101): <адрес> (л.д. 130, 141), а также посредством СМС-извещения (л.д. 116, 140). Место его фактического проживания неизвестно, так как с регистрации по указанному месту жительства ответчик был снят на основании решения суда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110-112). Имеющийся адрес является последним известным суду, судебная корреспонденция возвращается с отметкой «истек срок хранения», своим правом на защиту интересов не воспользовался, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 119 ГПК РФ, которая гласит о том, что при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Так как фактически ответчик по адресу регистрации не проживает, место его жительства неизвестно, согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначил ему адвоката в качестве представителя.

В судебном заседании адвокат ответчика ФИО6 возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить сроки исковой давности, указав, что последний платеж ответчиком был внесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.126-127).

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности согласно ст.67 ГПК РФ приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО3 был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на 36 месяцев под 25,9 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 30-32).

Банк выполнил свою обязанность по перечислению денежных средств, что подтверждается выпиской со счета (л.д. 9-12).

В соответствии с Условиями предоставления кредита ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, о чем свидетельствует подпись ответчика в кредитном договоре и Заявлении-анкете (л.д. 30-32, 33-35).

Согласно расчета, предоставленного истцом (л.д. 7-8), в котором дата возврата кредита указана ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. составила <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – 0 руб., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам <данные изъяты> руб., пени на сумму задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб., пени на сумму задолженности по процентам <данные изъяты> руб. Последнее списание истцом, т.е. внесение денежных средств ответчиком произведено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 13, 15).

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов» (л.д. 45-47).

Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО2, действующий на основании Протокола № заседания Правления Государственной корпорации от ДД.ММ.ГГГГ и Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-49).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № продлен срок конкурсного производства в отношении ОАО Банк «Западный» на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-44).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям и отказе в иске.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из представленной истцом выписки по счету, открытого на имя ответчика в связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора, содержание которой последним не оспаривается, возврат заемных средств и процентов на сумму займа должен был осуществляться путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму ежемесячного платежа, в который входит ежемесячный платеж, платеж по уплате процентов, платеж по возврату суммы основного долга.

Согласно сведениям, содержащимся в выписке по счету и расчете задолженности истца, последний периодический платеж в счет уплаты долга был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Поскольку в дальнейшем последующие повременные платежи от заемщика перестали поступать, с ДД.ММ.ГГГГ г. истец должен был узнать о нарушении его прав действиями ответчика. Так как, конкурсный управляющий назначен ДД.ММ.ГГГГ, то у него срок для обращения в суд возник с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку настоящий иск предъявлен истцом ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя почти 2 года после истечения срока для обращения в суд, суд считает ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности подлежащим удовлетворению.

Каких-либо допустимых доказательств с бесспорностью свидетельствующих об обстоятельствах, препятствовавших истцу своевременно обратиться с иском в суд за разрешением спора и подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока, в суд не представлено. Ходатайство о восстановлении срока заявлено не было.

На основании установленных обстоятельств дела и в соответствии с требованиями ст.196 ГК РФ, суд считает, что иск ОАО Банк «Западный» в лице Конкурсного управляющего - ГУ «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворению не подлежит в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ОАО Банк «Западный» в лице Конкурсного управляющего - ГУ «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме

принято 09.10.2020 г.