Постановление № 5-155/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 5-155/2019




Дело №5-155/2019

(УИД 03RS0003-01-2019-003035-23)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


Республика Башкортостан, г.Уфа, 16 мая 2019 г.

ул.Свердлова, 96

Судья Кировского районного суда г.Уфа Республики Башкортостан Ивченкова Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:


ДД.ММ.ГГГГг. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 за то, что 08.02.2019г. в 12 час.35 мин. он управлял автомобилем ВАЗ 2110, государственный номер <адрес>, на автодороге РБ, Уфимский район, Уфа-Зубово-Чишмы, 6 км., не справился с рулевым управлением и выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение со встречной автомашиной Фонд Транзит 322702 государственный номер <адрес>, в результате чего пассажиру автомобиля Фонд Транзит 322702 государственный номер <адрес>, ФИО2, <адрес>.р., причинил легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся.

Потерпевшая ФИО2 в суде пояснила, что она была пассажиркой транспортного средства Форд Транзит гос. номер №, ей причинен легкий вред здоровью, просила строго не наказывать ФИО1

Второй участник ДТП ФИО3 и инспектор ДПС ГИБДД ФИО4, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

П. 9.1 ПДД РФ гласит, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

П. 10.1 ПДД РФ предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 08.02.2019г. в 12 час.35 мин. он управлял автомобилем ВАЗ 2110, государственный номер <адрес>, на автодороге РБ, Уфимский район, Уфа-Зубово-Чишмы, 6 км., не справился с рулевым управлением и выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение со встречной автомашиной Фонд Транзит 322702 государственный номер <***>, в результате чего пассажиру автомобиля Фонд Транзит 322702 государственный номер <адрес> 102, ФИО2, <адрес>.р., причинил легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта №888, ФИО2, <адрес>.р., причинен легкий вред здоровью.

Производство по делу проводилось в форме административного расследования.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает:

- протоколом об административном правонарушении от 28.03.2019г., -спец.сообщением о совершенном дорожно-транспортном происшествии от 08.02.2018г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 08.02.2018г., схемой места ДТП от 08.02.2018г., объяснениями лиц, участников ДТП; протоколом о направлении ФИО3, ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которым следует, что состояние опьянения у ФИО5 и ФИО1 не установлено; постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 08.02.2018г., заключением эксперта ГБУЗ БСМЭ №888 в отношении ФИО2; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и продлении срока административного материала по дорожно-транспортному происшествия с пострадавшими от 08.02.2018г.

Таким образом, достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из содержания диспозиции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ и положений статьи 26.1 КоАП РФ следует, что в ходе рассмотрения дела подлежит установлению и доказыванию причинно-следственная связь между действиями водителя транспортного средства и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшего.

Наличие причинно-следственной связи между допущенными со стороны ФИО1 нарушениями п.п.9.1, 10.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью водителем автомобиля ВАЗ 2110, государственный номер <адрес> ФИО1 – ФИО2 подтверждается документами дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Таким образом, права и законные интересы ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении не нарушены.

В соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений; кроме того, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании вышеизложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Суд, при определении ФИО1 вида и размера административного наказания, установив и проанализировав обстоятельства совершения указанным лицом административного правонарушения, учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения РФ, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств - признание вины, приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, Чишминский район, <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа УФК по РБ (отдел МВД России по Уфимскому району), ИНН <***>, КПП 027401001, БИК 048073001, номер счета получателя платежа 40№ в Отделение – НБ в Республике Башкортостан г. Уфа, УИН: 18№, код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140.

Согласно п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Предупредить об ответственности за неуплату штрафа в установленный срок по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья Ю.М. Ивченкова



Суд:

Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Ивченкова Ю.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ