Решение № 2-4745/2025 2-4745/2025~М-2479/2025 М-2479/2025 от 14 апреля 2025 г. по делу № 2-4745/2025

Дело ...

УИД16RS0042-03-2025-002918-15

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года г. Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зиннурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Шияповой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 ФИО5 о возложении обязанности удалить плавучий объект с акватории реки Кама,

установил:

прокурор обратился в суд иском в обоснование которого указывает о том, что по результатам надзорной проверки соблюдения требований законодательства о безопасности судоходства в части законности размещения плавучих объектов на акватории реки Кама на территории лодочной станции «Альбатрос», расположенной по адресу: ... Нижнекамского водохранилища, выявлено размещение плавучего объекта – плавучего дома, принадлежащего ФИО1, который не состоит на учете в ФАУ «Российской Классификационное Общество», не классифицирован и не освидетельствован, что создает реальную угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц при его эксплуатации. В этой связи прокурор просит обязать ФИО1 удалить плавучий объект – плавучий дом с акватории реки Кама.

В судебном заседании прокурор Муртазин К.А. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1, представители третьих лиц ФБУ «Администрация Камского бассейна внутренних водных путей», Камский филиал Российского классификационного общества, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили, ходатайств не представили.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 6 Водного кодекса Российской Федерации поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В статье 3 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации (далее - КВВТ РФ) даны определения, в том числе следующему понятию: плавучий объект - несамоходное плавучее сооружение, не являющееся судном, в том числе дебаркадер, плавучий (находящийся на воде) дом, гостиница, ресторан, понтон, плот, наплавной мост, плавучий причал, и другое техническое сооружение подобного рода.

Согласно статье 16 КВВТ РФ плавучие объекты подлежат учету, осуществляемому администрацией соответствующего бассейна внутренних водных путей. Учет плавучих объектов осуществляется в соответствии с правилами учета плавучих объектов, установленными федеральным органом исполнительной власти в области транспорта (часть 1.2).

В соответствии с частью 4 статьи 35 КВВТ РФ плавучие объекты подлежат классификации и освидетельствованию на возмездной основе за счет средств их владельцев организациями, уполномоченными федеральным органом исполнительной власти в области транспорта на классификацию и освидетельствование судов, с выдачей свидетельств, подтверждающих соответствие плавучих объектов правилам классификации и освидетельствования плавучих объектов.

В соответствии с пунктом 3 Правил учета плавучих объектов, утвержденных приказом Минтранса России от 1 ноября 2017 года N 470, учет плавучих объектов осуществляется администрацией соответствующего бассейна внутренних водных путей по местонахождению плавучего объекта. Учету подлежат несамоходные плавучие сооружения, не являющиеся судами, в том числе дебаркадеры, плавучие (находящиеся на воде) дома, гостиницы, рестораны, понтоны, плоты, наплавные мосты, плавучие причалы и другие технические сооружения, освидетельствованные и классифицированные в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 6). Учет плавучего объекта осуществляется органом учета на основании заявления об учете плавучего объекта) и документов, предусмотренных пунктом 11 настоящих Правил, которые представляются владельцем плавучего объекта (пункт 8).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 27 декабря 2002 года N 184-ФЗ «О техническом регулировании», безопасность эксплуатации это состояние, при котором отсутствует недопустимый риск, связанный с причинением вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических лиц или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.

В силу статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Из материалов гражданского дела следует, что 21 февраля 2025 года в ходе осмотра территории лодочной станции «Альбатрос» расположенной по адресу: ... км левого берега акватории реки Кама Нижнекамского водохранилища выявлен плавучий дом, принадлежащий ФИО1, который размещен на участке водной поверхности без документов, подтверждающих постановку на учет и освидетельствование плавучего объекта в ФАУ «Российское классификационное общество».

Согласно фотографиям, приложенным к акту осмотра, плавучий дом расположен на акватории реки Кама.

Из информации поступившей прокурору от ФБУ «Администрация камского бассейна внутренних водных путей» исх. .../72 от 12 марта 2025 года следует, что ФИО1 как владелец плавучего объекта на учете в Реестре плавучих объектов не состоит, с заявлением о постановке на учет плавучего объекта не обращался. Плавучие объекты, расположенные на лодочной станции «Альбатрос» не зарегистрированы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик разместил в водной акватории реки Кама плавучий объект – плавучий дом, который не состоит на учете в ФБУ «Администрация «Камводпуть», не проходил процедуру классификации и не освидетельствовался в соответствии с требования действующего законодательства органами ФАУ «Российское Классификационное Общество» на предмет годности к эксплуатации.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 по размещению плавучего объекта на акватории реки Кама создают реальную угрозу жизни и здоровью граждан, имуществу юридических лиц и судоходству, а также создают угрозу причинения вреда окружающей среде, что является основанием для возложения на ответчика обязанности удалить плавучий дом с акватории в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу, что является разумным и достаточным сроком для устранения допущенных нарушений закона.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

заочно решил:

исковое заявление Камского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности удалить плавучий объект с акватории реки Кама – удовлетворить.

Обязать ФИО1 ФИО8 (...) удалить плавучий объект – плавучий (находящийся на воде) дом с акватории лодочной станции «Альбатрос» на 1656 км левого берега реки Кама Нижнекамского водохранилища в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (...) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 16 апреля 2025 года.

Судья