Решение № 2-695/2019 2-695/2019~М-688/2019 М-688/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-695/2019

Дело № 2-695/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 24 сентября 2019 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н.

при секретаре судебного заседания Синициной М.А.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО4,

третьего лица – нотариуса ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО1 о признании имущества наследственным, и включении в наследственную массу, взыскании стоимости причитающейся доли,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании имущества наследственным и включении в наследственную массу.

В обоснование иска истец ссылается на то, чтоДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2 Наследниками ФИО2 по закону являются ее супруг ФИО1, а также дочери: ФИО6, ФИО3, ФИО7 Все наследники обратились в установленный ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследства к нотариусу Отрадненского нотариального округа ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 Было заведено наследственное дело №. ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака с ответчиком было приобретено имущество, которое должно входить в состав наследства, открывшегося после смерти матери, а именно движимое имущество: автотранспортные средства Nissan Tiida, ВАЗ 21214, также ружья «Вепрь- 308», «Т03-34». В связи с чем просит признать движимое имущество: автотранспортные средства Nissan Tiida, ВАЗ 21214, также ружья «Вепрь- 308», «Т03-34», наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и включить его в наследственную массу.

06.08.2019 в судебном заседании исковые требования уточнены, просит

признать движимое имущество: автотранспортные средства: Nissan Tiida Elegance 2008, ВАЗ 21214 2004, ружья «Вепрь-308» 2001, «Инмарка», наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить его в наследственную массу. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 сумму денежных средств в размере 1/8 доли стоимости автомобиля Nissan Tiida Elegance 2008 года выпуска, в размере 41886,62 руб., 1/8 доли стоимости автомобиля ВАЗ 21214 2004 года выпуска в размере - 12978,87 руб., 1/8 доли стоимости ружья «Вепрь 308», - 3854, 37 руб. 1/8 доли стоимости ружья «Инмарка», - 2662,75 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2467,58 руб. за период с 21.05.2018 по 06.08.2019, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 777,47 руб. за период с 16.05.2018 года по 06.08.2019.

13.08.2019 в судебном заседании исковые требования уточнены, в уточнённом иске просит признать движимое имущество: автотранспортные средства: Nissan Tiida Elegance 2008, ВАЗ 21214 2004, ружье «Вепрь-308» 2001, «Инмарка», наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО2, умершей 17.12.2017, включить его в наследственную массу. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 сумму денежных средств в размере 1/6 доли стоимости автомобиля Nissan Tiida Elegance 2008 года выпуска, в размере 55,848,83 руб., 1/6 доли стоимости автомобиля ВАЗ 21214 2004 года выпуска в размере - 17305,16 руб., 1/6 доли стоимости ружья «Вепрь 308», - 5139,16 руб. 1/6 доли стоимости ружья «Инмарка», - 3550,16 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3367,74 руб. за период с 21.05.2018 по 13.08.2019, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1060, 68 руб. за период с 16.05.2018 года по 13.08.2019.

В судебном заседании ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО4 исковые требования признали частично, а именно в части признания движимого имущества: ? доли автотранспортного средства Nissan Tiida Elegance 2008, ? доли автотранспортного средства ВАЗ 21214 2004, ? доли ружья «Вепрь-308» 2001, ? доли «Инмарка», наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включении его в наследственную массу, а также в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы денежных средств в размере 1/6 доли стоимости автомобиля Nissan Tiida Elegance, 2008 года выпуска, в размере 55,848,83 руб., 1/6 доли стоимости автомобиля ВАЗ 21214, 2004 года выпуска в размере 17305,16 руб., 1/6 доли стоимости ружья «Вепрь 308», 2001 - 5139,16 руб., 1/6 доли стоимости ружья «Инмарка» - 3550,16 руб. Исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3367,74 руб. за период с 21.05.2018 по 13.08.2019, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1060, 68 руб. за период с 16.05.2018 года по 13.08.2019, не признали, посчитав их незаконными.

Ответчик ФИО1 суду пояснил, что спорное имущество Nissan Tiida Elegance 2008 года выпуска, ВАЗ 21214, 2004 года выпуска, ружье «Вепрь-308», ружье «Инмарка» 12 калибр действительно приобретено в период брака с умершей ФИО2, является совместно нажитым имуществом. Брачный договор между ними не заключался. Ответчик ФИО1 согласился с оценкой спорного имущества согласно представленному отчету № ООО «Оценка» от 01.08.2019.

Третье лицо – нотариус ФИО5 не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что в случае признания заявленного имущества наследственным, доли истцом рассчитаны верно.

Истец ФИО6, представитель истца ФИО8, третьи лица ФИО7, ФИО9 в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО6, представителя истца ФИО8, третьих лиц ФИО7, ФИО9, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, и документально подтверждаются следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела по существу.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что установлено вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Армавирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти V-АГ №).

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО1 (свидетельство о браке V-АГ №).

В период брака с ответчиком супругами приобретено имущество, автотранспортное средство Nissan Tiida Elegance, 2008 года выпуска, государственный номер №, (ДД.ММ.ГГГГ), ВАЗ 21214, 2004 года выпуска, государственный номер № (ДД.ММ.ГГГГ), ружье «Вепрь-308», 2001 года выпуска, ружье «Инмарка», 12 калибра, что подтверждается представленными материалами дела и не опровергается ответчиком в судебном заведении.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов, кроме прочего, являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

При этом в силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При таких обстоятельствах спорное имущество Nissan Tiida Elegance, 2008 года выпуска, ВАЗ 21214, 2004 года выпуска, ружье «Вепрь-308», 2001 года выпуска, ружье «Инмарка», 12 калибра, является совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО1, доли которых считаются равными.

В соответствии со ст. 1122 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Как установлено по делу, спорное имущество Nissan Tiida Eleganc,e 2008 года выпуска, государственный номер №, (30.06.2017), ВАЗ 21214, 2004 года выпуска, государственный номер №, (09.09.2014), ружье «Вепрь-308», 2001 года выпуска, ружье «Инмарка», 12 калибра, приобреталось супругами ФИО1 и ФИО2 в период брака и являлось их общим имуществом.

Брачный договор между ними не заключался.

Представленное в суд наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 какого-либо заявления ФИО1 об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака, не содержит.

Таким образом, на основании 1150, 1122 ГК РФ в состав наследства после смерти ФИО2 подлежит включению 1/2 доли Nissan Tiida Elegance, 2008 года выпуска, государственный номер №, 1/2 доли ВАЗ 21214, 2004 года выпуска, государственный номер №, 1/2 доли ружья «Вепрь-308», 2001 года выпуска, 1/2 доли ружья «Инмарка», 12 калибра.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются - дети, супруг, и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

В силу ст. 1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

После смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону являются дочь ФИО3, дочь ФИО7, дочь ФИО6, супруг ФИО1.

Наследники ФИО1, ФИО6 приняли наследство в установленном законом порядке после смерти ФИО2.

Дочь ФИО7 в установленном законом порядке отказалась от принятия наследства после смерти ФИО2.

Дочь ФИО3 в установленном законом порядке отказалась от принятия наследства после смерти ФИО2 в пользу супруга ФИО1.

Других наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, не имеется.

Учитывая, что ФИО10 отказалась от наследства без указания лиц, а ФИО9 отказалась от наследства в пользу ответчика, доля ФИО10 перераспределяется между истцом, ответчиком и ФИО3, а доля ФИО3 приращивается к доле ответчика.

Доля истца ФИО6 в наследственном имуществе с учетом вышеизложенного составляет 1/6 в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО2, то есть 1/6 Nissan Tiida Elegance, 2008 года выпуска, 1/6 ВАЗ 21214, 2004 года выпуска, 1/6 ружья «Вепрь-308», 2001 года выпуска, 1/6 ружья «Инмарка», 12 калибра.

В соответствии со ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

В силу ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании ст. 1168 ГК РФ, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы. Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

Таким образом, истец ФИО6 вправе взыскать с ответчика ФИО1, имеющего преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещей, находившихся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, компенсацию, в том числе путем выплаты ей денежной суммы, соответствующей причитающейся ей доле.

Согласно представленному отчету № ООО «Оценка» среднерыночная стоимость Nissan Tiida Elegance 2008 года выпуска, составляет 335093,39 руб., ВАЗ 21214, 2004 года выпуска – 103831,34 руб., ружье «Вепрь-308» 2001 года изготовления – 30834,79 руб., 1 ружье «Инмарка» 12 калибра, 1985-1990 годов изготовления – 21301,57 руб. Против указанной оценки спорного имущества ответчик не возражал.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ФИО6 подлежат взысканию суммы денежных средств в размере 1/6 доли стоимости автомобиля Nissan Tiida Elegance, 2008 года выпуска, в размере 55,848,83 руб. (335093,39руб./6), 1/6 доли стоимости автомобиля ВАЗ 21214, 2004 года выпуска в размере 17305,16 руб. (103831,34руб./6), 1/6 доли стоимости ружья «Вепрь 308», 2001 года выпуска, в размере 5139,16 руб. (30834,79 руб./6), 1/6 доли стоимости ружья «Инмарка», в размере 3550,16 руб. (21301,57руб./6).

В удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика в ее пользу

сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3367,74 руб. за период с 21.05.2018 по 13.08.2019, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1060,68 руб. за период с 16.05.2018 года по 13.08.2019 суд считает необходимым отказать, поскольку

доказательств неосновательного обогащения ФИО1 и неправомерного удержания им денежных средств или уклонения от их возврата в настоящее время по делу не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО6 к ФИО1 о признании имущества наследственным, включении в наследственную массу, взыскании стоимости причитающейся доли удовлетворить частично.

Признать 1/2 долю автотранспортного средства Nissan Tiida Elegance, 2008 года выпуска, государственный номер №, 1/2 долю автотранспортного средства ВАЗ 21214, 2004 года выпуска, государственный номер №, 1/2 долю ружья «Вепрь-308», 2001 года выпуска, 1/2 долю ружья «Инмарка», 12 калибра, наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить его в наследственную массу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 сумму денежных средств в размере 1/6 доли стоимости автомобиля Nissan Tiida Elegance, 2008 года выпуска, в размере 55848 (пятьдесят пять тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 83 копейки, 1/6 доли стоимости автомобиля ВАЗ 21214, 2004 года выпуска в размере 17305 (семнадцать тысяч триста пять) 16 копеек, 1/6 доли стоимости ружья «Вепрь 308», 2001 года выпуска, в размере 5139 (пять тысяч сто тридцать девять) рублей 16 копеек; 1/6 доли стоимости ружья «Инмарка» в размере 3550 (три тысячи пятьсот пятьдесят рублей) 16 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья В.Н. Андреев