Решение № 2-338/2021 2-338/2021~М-291/2021 М-291/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-338/2021

Дело № 2-338/2021 копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года. п.Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре Мухаметовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Балтинвестбанк» (далее ПАО «Балтинвестбанк») обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Балтинвестбанк» и ФИО2 ФИО9 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита — 727 900 руб., процентная ставка – 18,0% годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательств Ответчика по Кредитному договору, являлся залог автомобиля, на приобретение которого Ответчику был предоставлен кредит, а именно: марка автомобиля - VAZ/XRAY, VIN автомобиля - №, год выпуска автомобиля - 2018.

Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с кредитным договором составляла 655 110 руб. на дату заключения кредитного договора. За время действия кредитного договора, Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени.

В соответствии с расчетом задолженности, сумма долга по кредитному договору за период с момента выдачи по ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолженность по основному долгу - 583 957 руб. 55 коп., задолженность по процентам - 37 241 руб. 08 коп., задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату - 1 411 руб. 50 коп., задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату - 1 921 руб. 12 коп., всего 624 531 руб. 25 коп.

В связи с тем, что стоимость заложенного имущества, согласно кредитному договору в настоящее время изменилась, Истец произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества.

Согласно отчёта об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость залогового автомобиля составляет: 595 650 руб.

Просят взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу ПАО «Балтинвестбанк» задолженность по кредитному договору №с-009918 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 624 531 руб. 25 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 583 957 руб. 55 коп., задолженность по процентам - 37 241 руб. 08 коп., задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату - 1 411 руб. 50 коп., задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату - 1 921 руб. 12 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 445 руб.31 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: марка автомобиля - VAZ/XRAY, VIN автомобиля - №, год выпуска автомобиля – 2018, путём продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля - 595 650 руб.

Истец - представитель ПАО «Балтинвестбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 ФИО11. в судебное заседание не явился, судебная повестка направленная по адресу ответчика вернулась за истечением срока хранения. Суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, представитель истца не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом из материалов дела установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО12 обратился в ПАО «Балтинвестбанк» с заявлением на получение кредита в размере 727 900 руб. Заявление о предоставлении потребительского кредита подписано заемщиком (л.д.12).

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля и присоединении к Общим условиям представления кредита на приобретение автомобиля ПАО «Балтинвестбанк» следует, что истец предоставил ответчику целевой кредит для приобретения автомобиля VAZ/XRAY, VIN автомобиля - №, год выпуска автомобиля – 2018, в размере 727 900 рублей, на срок 84 месяца, под 18 % годовых. Обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся Банку сумм является залог приобретаемого автомобиля. Погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей (л.д. 14-17).

На л.д. 18-19 имеется график платежей по кредитному договору.

Согласно выписке по счету заемщика ФИО2 ФИО13., последнему ДД.ММ.ГГГГ зачислен кредит в размере 727 900 рублей (л.д.7-11).

Факт приобретения автомобиля VAZ/XRAY, VIN автомобиля-№, год выпуска автомобиля – 2018, подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ФИО1» и ФИО2 ФИО14. (л.д.24).

Свои обязательства по кредитному договору истец ПАО «Балтинвестбанк» исполнил в полном объеме, сумма 727 900 руб. переведена на счет ответчика ФИО2 ФИО15.

Из выписки по лицевому счету: истории всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчиком ФИО2 ФИО16 условия кредитного договора исполнялись до ноября 2020 года, после чего погашение кредита прекратилось (л.д.7-11).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО2 ФИО17 составляет: 624 531 руб. 25 коп., из которых задолженность по основному долгу - 583 957 руб. 55 коп., задолженность по процентам - 37 241 руб. 08 коп., задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату - 1 411 руб. 50 коп., задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату - 1 921 руб. 12 коп (л.д.6).

Ответчику ФИО2 ФИО18 было направлено требование о досрочном возврате кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 612 765 руб. 84 коп. в течение 30 дней с момента его предъявления (л.д. 32).

Согласно общих условий договора потребительского кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, залогодатель вправе при нарушении заемщиком условий договора, а также в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по договору наложить на предмет залога свои знаки запрета до устранения указанного нарушения, обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога п.7.2 (л.д.20-23).

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его верным и не противоречащим нормам действующего гражданского законодательства. Ответчиком другой расчет задолженности в суд не представлен.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящего Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

При этом в силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет банка.

Таким образом, требования истца ПАО «Балтинвестбанк» о взыскании с ответчика ФИО2 ФИО19 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 624 531 руб. 25 коп., из которых задолженность по основному долгу - 583 957 руб. 55 коп., задолженность по процентам - 37 241 руб. 08 коп., задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга просроченного к возврату - 1 411 руб. 50 коп., задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату - 1 921 руб. 12 коп, подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца ПАО «Балтинвестбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль VAZ/XRAY, VIN автомобиля - №, год выпуска автомобиля – 2018, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1, 2 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что транспортное средство автомобиль VAZ/XRAY, VIN автомобиля - №, год выпуска автомобиля – 2018, являющееся предметом залога зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 ФИО20 что подтверждается сведениями из МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> (л.д.74).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Оценивая в совокупности представленные доказательства и принимая во внимание, что принятые на себя обязательства ответчик по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскании на предмет залога автомобиль VAZ/XRAY, VIN автомобиля - №, год выпуска автомобиля – 2018, подлежат удовлетворению. При этом определив способ реализации автомобиля с публичных торгов.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому с ответчика ФИО2 ФИО21. надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 15 445 руб. 31 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца в обеспечение иска был наложен арест на автомобиль VAZ/XRAY, VIN автомобиля - №, год выпуска автомобиля – 2018, принадлежащий ФИО2 ФИО22 (л.д.67).

Согласно п. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Таким образом, принятые судом меры по обеспечению иска должны быть сохранены до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» к ФИО2 ФИО23 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО24 в пользу Публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 624 531 руб. 25 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 583 957 руб. 55 коп., задолженность по процентам - 37 241 руб. 08 коп., задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату - 1 411 руб. 50 коп., задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату - 1 921 руб. 12 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 445 руб. 31 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство автомобиль марка, модель VAZ/XRAY, VIN автомобиля - №, год выпуска автомобиля – 2018, принадлежащий ФИО2 ФИО25 в счет погашения задолженности по кредитному договору перед Публичным акционерным обществом «Балтинвестбанк» путем продажи с публичных торгов.

Принятые меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись С.Ю.Савченко

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-338/2021