Постановление № 5-49/2017 от 2 июня 2017 г. по делу № 5-49/2017

Материал №


Постановление

по делу об административном правонарушении

р.<адрес> 02 июня 2017 года

Судья Инжавинского районного суда <адрес> Алексейчиков А.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, проживающего в р.<адрес>, охранником ВДНХ <адрес>, женат, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Инжавинский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении гр. ФИО1, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с протоколом по делу об административном правонарушении ВВ № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут по <адрес>, гр. ФИО1 находясь общественном месте в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих и гражданки ФИО3, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал, просил назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Выслушав ФИО1, подтвердившего в суде изложенные в протоколе сведения, исследовав представленные материалы, судья находит доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

Вина ФИО1 и фактические обстоятельства совершенного правонарушения объективно подтверждаются материалами дела: определением от ДД.ММ.ГГГГ о передаче материалов на рассмотрение по подведомственности, протоколом об административном правонарушении ВВ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения; рапортом ОД ОМВД России по <адрес>, объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, объяснением самого ФИО1.

Перечисленные доказательства суд признает допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признают раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Суду не представлено каких-либо доказательств тому, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности, в связи с чем суд не усматривает в отношении него каких-либо отягчающих обстоятельств.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель платежа ОМВД России по <адрес>, ИНН <***>, КПП 682901001, р/счет 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК 046850001, ОКТМО 68608000, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда путем подачи жалобы через Инжавинский районный суд.

Судья А.М. Алексейчиков