Решение № 2-3005/2017 2-3005/2017~М-3277/2017 М-3277/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-3005/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Черненок Т.В.,

при секретаре Кайшевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 22 декабря 2017 года гражданское дело № 2-3005/2017 по иску по иску ФИО1, к ПАО «МРСК Волги» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами, встречные исковые требования ПАО «МРСК Волги» к ФИО1, о расторжении договора технологического присоединения энергопринимающих устройств и взыскании понесенных затрат,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с названным иском к ПАО «МРСК Волги», в котором указал, что ему на праве собственности принадлежит объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: Адрес . 27.10.2010 между ним и ПАО «МРСК Волги», как сетевой организацией, был заключен договор технологического присоединения энергопринимающих устройств физических лиц, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей мощностью до 750 кВА и выше №юр/д-10-1151, в соответствии с п.1.1 которого сетевая организация обязуется осуществить технологическое присоединение, при наличии технической возможности, энергопринимающего устройства заказчика с максимальной мощностью 340 кВт для энергоснабжения торгово-офисного центра, расположенного по адресу: Адрес к электрическим сетям необходимого класса напряжения 10 кВ сетевой организации с питанием от РТП «Суворовский» ПС 110/10 кВ «Новозападная», а заказчик обязуется оплатить технологическое присоединение. В соответствии с п.1.4 Договора №юр/д-10-1151 от 27.10.2010 срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год с момента заключения настоящего договора. Сторонами были заключены дополнительные соглашения о продлении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению: в соответствии с дополнительным соглашением от 24.10.2011 срок осуществления мероприятий продлен до 27.10.2012, в соответствии с дополнительным соглашением от 26.11.2012 – до 31.10.2014, в соответствии с дополнительным соглашением от 06.03.2013 – до 27.10.2015. До настоящего времени технологическое присоединение принадлежащего ему строящегося объекта «Торгово-офисный центр», расположенный по адресу: Адрес , не произведено, цель договора не достигнута, документы, подтверждающие завершение процедуры технологического присоединения, сторонами не подписаны. В соответствии с пунктами 3, 4, 5 Технических условий № 06-02/832 от 27.10.2010, на него, как на заявителя, были возложены следующие обязанности:

- электроснабжение объекта выполнить от РУ - 0,4 кВ проектируемой двухтрансформаторной ТП-10/0.4 кВ, подключаемой по КЛ-10 кВ с разных секций шин от РГП-10 кВ «Суворовский», запитанной по КЛ-10 кВ от ПС 110/10 кВ «Новозападная». Количество, марку, сечение кабелей определить проектом. Схему подключения ТП в соответствии с категорийностью определить проектом и согласовать с Пензенским производственным отделением филиала ОАО «МРСК Волги»- «Пензаэнерго»;

- трассу прохождения КЛ-10 кВ получить в Управлении но имущественным и градостроительным отношениям администрации г. Пензы;

- взаиморезервируемые КЛ-10 кВ проложить в соответствии с требованиями ПУЭ. Предусмотреть защиту КЛ-10 кВ от коррозии».

В соответствии с п. 16.1. Правил № 861, заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию.

Согласно подп. «в» пункта 18 Правил технологического присоединения, мероприятия по технологическому присоединению включают в себя разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным технологическими условиями, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной.

Следовательно, при осуществлении процедуры технологического присоединения к электрическим сетям, Заявитель, помимо уплаты тарифа за технологическое присоединение исполняет обязательства, связанные с технологическим присоединением в пределах границ участка, на котором расположены его энергопринимающие устройства.

Положения абзаца второго пункта 19 Правил № 861 запрещают навязывать заявителю слуги и обязательства, не предусмотренные указанными Правилами.

В связи с вышеизложенным, считает, что пункты 3, 4, 5 Технических условий № 06-02/832 от 27.10.2010 г., являющиеся неотъемлемой частью Договора технологического присоединения энергопринимающих устройств физических, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей мощностью до 750 кВА и выше № юр/д-10-1151 от 27.10.2010 г., разработанные ПАО «МРСК Волги», изначально ущемляли его права и законные интересы, не соответствовали нормативным актам РФ в области технологического присоединения, необоснованно и незаконно налагали на него обязательства, противоречащие императивным требованиям Правил № 861.

Во исполнение указанных пунктов ТУ, в период действия договора технологического присоединения, им неоднократно направлялись запросы в ООО «СУРА-ПРОЕКТ» и МУП «ОГСАГиТИ», на которые он получил ответы, о том, что электроснабжение его объекта по предлагаемой схеме, содержащейся в разработанных Сетевой организацией Технических условиях № 06-02/832 от 27.10.2010 г., не представляется возможным. О данном факте с приложением подтверждающих документов им было сообщено в адрес Сетевой организации заявлением от 01.11.2016 г. Также, в указанном заявлении, им было заявлено об одностороннем расторжении Договора № юр/д-10-1151 от 27.10.2010 г. в связи с невозможностью исполнить содержащиеся в нем обязанности, исполнение которых Правилами № 861 возложено на Сетевую организацию. Вышеуказанное заявление было получено Ответчиком 01.11.2016 г. В период действия договора им была произведена оплата за технологическое присоединение в общем размере 1 219 071 руб. 07 коп. 25.11.2016 в адрес ПАО «МРСК Волги» им было направлено заявление о возврате оплаченных им по вышеуказанному договору денежных средств, в связи с тем, что услуга по технологическому присоединению ответчиком не оказана и не может быть оказана в будущем. 02.02.2017 в адрес ответчика им была направлена претензия с требованием расторжения договора и возврате уплаченных по договору денежных средств. 01.03.2017 ответчик направил в адрес истца письмо, в котором сообщил, что в удовлетворении его требований отказано.

На основании вышеизложенного ФИО1 просил взыскать с ПАО «МРСК Волги» неосновательное обогащение в сумме 1 219 071 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 333 471 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине.

ПАО «МРСК Волги» обратилось со встречными исковыми требованиями к ФИО1 о расторжении договора технологического присоединения энергопринимающих устройств и взыскании понесенных затрат, указав, что 27.10.2010 в адрес ОАО «МРСК Волги» (ПАО «МРСК Волги» с 29.06.2015 г.) в лице филиала «Пензаэнерго» поступила заявка ФИО1 на технологическое присоединение энергопринимающих устройств торгово-офисного центра, планируемого к строительству по адресу: Адрес со следующими параметрами: максимальная мощность энергопринимающих устройств - 340 кВт на уровне напряжения 10 кВ, уровень надежности - 2. К заявке на технологическое присоединение были приложены документы, в том числе письмо от 27.10.2010 за подписью ФИО1 о намерении выполнить проектирование и монтаж электросетевых объектов, а именно, двухтрансформаторной ТП-10/0,4кВ и взаиморезервируемых КЛ-10кВ от РТП- 10кВ «Суворовский» до границ земельного участка - собственными силами и за счет собственных средств.

На основании п.16.1 Правил технологического присоединения заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию.

27.10.2010 между ОАО «МРСК Волги» и заявителем были подписаны Договор технологического присоединения энергопринимающих устройств №юр/д-10-1151 и технические условия №06-02/832 от 27.10.2010 г. (приложение №1 к Договору ТП). В технических условиях в обязанности филиала «Пензаэнерго» было включено мероприятие по созданию технической возможности для технологического присоединения максимальной мощности 340 кВт в РУ-10 кВ РТП «Суворовский», подключенном по КЛ-10кВ от ПС 110/10 кВ «Новозападная», для транзита указанной мощности к проектируемому торгово-офисному центру (п.1 технических условий). Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению был установлен 1 год с момента заключения договора.

Договор ТП был подписан ФИО1 без разногласий и возражений. Договором не предусмотрена возможность одностороннего изменения условий договора. На протяжении всего срока действия Договора и в ходе его исполнения, Ответчик не выдвигал требований об изменении условий Договора и корректировке технических условий в части распределения обязательств сторон.

05.10.2011 ФИО1 в адрес филиала «Пензаэнерго» направлено письмо о неготовности объекта к подключению и просьбой продлить срок осуществления технологического присоединения, в связи с чем между сторонами было подписано дополнительное соглашение, предусматривающее осуществление мероприятий по технологическому присоединению в срок до 27.10.2012.

25.10.2012 филиалом «Пензаэнерго» получено аналогичное письмо ФИО1 о неготовности объекта к подключению и с просьбой о продлении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению торгово-офисного здания по Адрес до 31.10.2014, в связи с чем 17.12.2012 между сторонами заключено дополнительное соглашение в части продления срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению в срок до 31.10.2014 г. Кроме того, ФИО1 были выданы технические условия от 26.10.2012 г. № 06-02/1349, продлевающие срок действия технических условий №06-02/832 от 27.10.2010 г., до 31.10.2014 г.

17.12.2012 филиал «Пензаэнерго» уведомил ФИО1 о готовности объектов электросетевого хозяйства ОАО «МРСК Волги» к присоединению энергопринимающих устройств объекта - торгово-офисного центра, расположенного по адресу: Адрес . Филиал «Пензаэнерго» выполнил со своей стороны все необходимые технические мероприятия по созданию технической возможности в РУ-10кВ РТП «Суворовский» для технологического присоединения заявленной мощности 340 кВт, а именно разработал проектную документацию; выполнил строительно-монтажные работы по установке двух линейных ячеек 10 кВ.

06.03.2013 на основании обращения ФИО1 в адрес филиала Пензаэнерго письмом с просьбой о продлении срока осуществления технологического присоединения по Договору, было заключено дополнительное соглашение к Договору о продлении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению до 27.10.2015 г.

22.10.2015 был продлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению по Договору ТП до 27.04.2017 г. в соответствии с письмом ФИО1

01.11.2016 ФИО1 обратился с заявлением о расторжении Договора ТП и просьбой выдать новые технические условия.

23.11.2016 филиал «Пензаэнерго» направил в адрес ФИО1 проект соглашения о расторжении Договора с возмещением затрат на выполнение работ, осуществленных на момент получения письма о расторжении договора, с документами, подтверждающими размер понесенных затрат.

25.11.2016 ФИО1 возвратил указанное соглашение без подписания и просил вернуть оплаченные им денежные средства за технологическое присоединение в связи с невозможностью выполнения ТУ.

19.12.2016 филиал «Пензаэнерго» письмом повторно просил осуществить возмещение понесенных затрат по договору и направил в адрес ФИО1 соглашение о расторжении с приложением пакета документов, обосновывающих стоимость затрат.

07.02.2017 в адрес филиала поступила претензия от ФИО1 с требованием вернуть оплаченные в рамках выполнения Договора денежные средства и с приложением соглашения о расторжении Договора.

01.03.2017 ПАО «МРСК Волги» письмом отказало в возврате денежных средств.

11.08.2017 письмом филиал «Пензаэнерго» заявлял о необходимости возмещения фактических затрат;

30.08.2017 в адрес филиала «Пензаэнерго» поступило от ФИО1 письмо с приложением проекта соглашения о расторжении Договора.

05.09.2017 филиал «Пензаэнерго» вернул проект соглашения о расторжении в редакции ФИО1 без подписания и направил свой проект соглашения о расторжении с приложениями.

18.09.2017 ФИО1 вернул в адрес филиала «Пензаэнерго» подписанный один экземпляр Акта сверки взаимных расчетов, остальные документы были возвращены без подписания.

Филиал «Пензаэнерго» неоднократно направлял в адрес ФИО1 проект соглашения о расторжении названного Договора, однако последний не возвратил подписанное со своей стороны соглашение о расторжении, в связи с чем ПАО «МРСК Волги» вынужден обратиться в суд со встречным требованием о расторжении Договора технологического присоединения энергопринимающих устройств № юр/д-10- 1151 от 27.10.2010 г.

При расторжении договора у ФИО1 возникает обязанность возместить филиалу «Пензаэнерго» фактические затраты, связанные с выполнением мероприятий в рамках договора технологического присоединения.

В связи с выполнением мероприятий в рамках договора №юр/д-10-1151 от 27.10.2010 г. филиалом «Пензаэнерго» был осуществлен комплекс мероприятий по технологическому присоединению, а именно осуществлена подготовка технических условий Заказчику с затратами в размере - 1 906 руб. 25 коп.; выполнение проектных (изыскательских) работ, с затратами в размере - 179 165 руб. 30 коп; выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ, с затратами в сумме - 1 552 251 руб. 44 коп.

Для технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО1 филиалу «Пензаэнерго» необходимо было выполнить со своей стороны все необходимые технические мероприятия по созданию технической возможности в РУ-10кВ РТП «Суворовский», а именно: разработать проектную документацию и выполнить строительно-монтажные работы по установке двух линейных ячеек 10 кВ.

Филиалом «Пензаэнерго» в связи с исполнением обязательств по договору понесены фактические затраты, связанные с частичным исполнением договора на технологическое присоединение, на общую сумму 1 733 322 руб. 99 коп.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.15, 309, 310, 393, 450-453 ГК РФ ПАО «МРСК Волги» просило расторгнуть Договор технологического присоединения энергопринимающих устройств № юр/д-10-1151 от 27.10.2010 г., заключенный между ФИО1, и ПАО «МРСК Волги»; взыскать с ФИО1, понесенные ПАО «МРСК Волги» во исполнение своих обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению затраты в размере 1 733 322 рубля 99 копеек, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела истец по первоначальному иску ответчик по встречному иску ФИО1 уменьшил заявленные им ранее исковые требования и просил суд взыскать с ПАО «МРСК Волги» неосновательное обогащение в сумме 1 217 164 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 328 096 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине.

Истцом по встречному иску ответчиком по первоначальному иску ПАО «МРСК Волги» в ходе рассмотрения дела также заявлено об уменьшении исковых требований в части взыскания затрат, понесенных в связи с исполнением обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению, до 511 009 руб. 18 коп. В оставшейся части встречные требования ПАО «МРСК Волги» оставлены без изменения.

В судебное заседание истец по первоначальному иску ответчик по встречному иску ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования своего доверителя с учетом уменьшения поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, встречные исковые требования ПАО «МРСК Волги» полагал необоснованными и неподлежащими удовлетворению. Дополнительно пояснил, что Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, в соответствии с которыми распределены обязанности между сторонами по исполнению технических условий, в частности, мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором располагаются энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией. Включение сетевой организацией в выданные ФИО1 технические условия требования о согласовании трассы прохождения КЛ-10 кВ в УМИ администрации г.Пензы, а также по согласованию с владельцем сетей вопроса о выносе сетей и сооружений при попадании в зону строительства является навязыванием заявителю услуг и обязательств, не предусмотренных указанными Правилами.

В судебном заседании представители ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ПАО «МРСК Волги» - ФИО3, ФИО4, действующие на основании доверенностей, иск ФИО1 полагали необоснованным, встречное исковое заявление поддержали по доводам, изложенным в иске. Исковые требования ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами не признали, пояснив, что спорный договор на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, заключенный между сторонами 27.10.2010, был подписан ФИО5 без разногласий и возражений, условиями договора не предусматривается возможность одностороннего изменения условий договора. Кроме того, указанный договор был подписан на условиях, определенных самим заявителем. ФИО1 сообщил о намерении выполнить проектирование и монтаж электросетевых объектов до границ земельного участка собственными силами и за счет собственных средств, предоставив соответствующее согласие к заявке на технологическое присоединение энергопринимающих устройств. Несмотря на неоднократное направление ФИО1 в адрес ПАО «МРСК Волги» требований о расторжении спорного договора, ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску полагает договор действующим, поскольку его условиями не предусмотрена возможность расторжения в одностороннем порядке. В качестве основания для расторжения договора в одностороннем порядке в договоре указано нарушение сетевой организацией сроков технологического присоединения. ПАО «МРСК Волги» выполнило со своей стороны все необходимые технические мероприятия по созданию технической возможности в РУ-10 кВ РТП «Суворовский» для технологического присоединения заявленной мощности 340 кВт, и 17.12.2012 уведомило заявителя о готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств объекта.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполниться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.421 ГК РФ ( в редакции действовавшей в период заключения договора) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Из ст.422 ГК РФ следует, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании ст. 450 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Из ст.702 ГК РФ следует, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В судебном заседании установлено, что 27 октября 2010 года между ОАО «МРСК Волги» ( в настоящее время ПАО «МРСК Волги») и ФИО1 заключен договор № юр/д-10-1151технологического присоединения энергопринимающих устройств физических, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей с суммарной присоединенной мощностью до 750 кВА и выше.

Согласно пункту 1.1 указанного договора Сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение, при наличии технической возможности, энергопринимающего устройства заказчика с максимальной мощностью 340 кВт для энергоснабжения торгово-офисный центр, расположенный по адресу: Адрес к электрическим сетям необходимого класса напряжения 10 кВ сетевой организации с питанием от РТП «Суворовский» ПС 110/10 кВ «Новозападная», а заказчик обязуется оплатить технологическое присоединение.

В соответствии с п.1.2 договора обязательства сторон при осуществлении мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающего устройства заказчика к электрическим сетям Сетевой организации определяются действующим законодательством, условиями настоящего договора и техническими условиями, разрабатываемыми Сетевой организацией согласно п. 2.1.1 настоящего договора являющимися неотъемлемой частью договора.

Из п.2.4.1 договора следует, что заказчик имеет право в любое время отказаться от договора в порядке, указанном п.6.2 настоящего договора, а так же в одностороннем порядке расторгнуть договор при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре.

Согласно п.6.2 договора договор может быть досрочно расторгнут по основаниям, установленным законом или настоящим договором. В случаях одностороннего отказа от настоящего договора, когда такой отказ предусмотрен законом или условиями договора, сторона, расторгающая договор обязана письменно уведомить другую сторону о расторжении договора не позднее, чем за 30 календарных дней до планируемой даты расторжения договора, при этом стороны обязаны составить акт сверки расчетов. В том случае, если заказчик отказывается от услуг по технологическому присоединению по причинам, не зависящим от сетевой организации, заказчик возмещает сетевой организации фактические затраты последней, связанные с оказанием услуг по настоящему договору.

В договоре стороны установили срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению 1 год с момента заключения договора.

Мероприятия сторон по технологическому присоединению предусмотрены в технических условиях от 27.10.2010 № 06-02/832.

Согласно техническим условиям для технологического присоединения к электрической сети торгово-офисного центра, расположенного по адресу: Адрес с максимальной мощностью 340 кВт на напряжении 10 кВ от электрических сетей, запитанных от ПС 110/10 кВ «Новозападная» Филиалом «Пензаэнерго» необходимо выполнить следующие технические условия:

создать техническую возможность для технологического присоединения максимальной мощности 340 кВт в РУ-10 кВ РТП «Суворовский» подключенного по КЛ-10 кВ от ПС 110/10 кВ «Новозападная» для транзита указанной мощности к проектируемому торгово - офисному центру;

осуществить фактическое подключение энергопринимающих устройств к своим электрическим сетям в точке подключения.

При этом на заявителя возлагались следующие обязанности:

электроснабжение объекта выполнить от РУ-0,4 кВ проектируемой двухтрансформаторной ТП-10/0.4 кВ, подключаемой по КЛ-10 кВ с разных секций шин от РТП-10 кВ «Суворовский», запитанной по КЛ-10 кВ от ПС 110/10 кВ «Новозападная». Количество, марку, сечение кабелей определить проектом. Схему подключения ТП в соответствии с категорийностью определить проектом и согласовать с Пензенским производственным отделением филиала ОАО «МРСК Волги»- «Пензаэнерго»;

трассу прохождения КЛ-10 кВ получить в Управлении по имущественным и градостроительным отношениям администрации г. Пензы;

взаиморезервируемые КЛ-10 кВ проложить в соответствии с требованиями ПУЭ, предусмотреть защиту КЛ-10 кВ от коррозии;

объем электросетевого хозяйства 0,23/0,38 кВ, необходимый объем защиты и автоматики в соответствии с категоричностью, компенсацию реактивной мощности определить проектом с учетом требований приказа Министерства промышленности и энергетики РФ от 22.02.2007 г. № 49;

расчетные значения токов короткого замыкания на шинах 10 кВ - 10675А. Приборы y электроэнергии класса точности не ниже 1 на границе раздела определить проектом и согласовать Пензенским производственным отделением филиала ОАО «МРСК Волги» - «Пензаэнерго»;

на вводе установить устройство защитного, противопожарного отключения и технические средства защиты от длительных повышений напряжения, импульсных помех и коммутационных перенапряжений. Тип, марку определить проектом. При невыполнении данного требования претензии по выходу из строя электроприборов из-за повышения напряжения приниматься не будут;

проект электроснабжения согласовать с Филиалом ОАО «МРСК Волги» - «Пензаэнерго». В составе проекта предусмотреть раздел «Качество электрической энергии»;

в случае попадания эл. сетей и сооружений в зону строительства предусмотреть их вынос согласно действующим правилам и нормам и согласовать с владельцем сетей на стадии проектирования;

перед включением произвести наладочные работы и профилактические испытания всего вновь устанавливаемого оборудования и защит;

включение мощности будет произведено по представлению разрешения на допуск в эксплуатацию Средне-Волжским Управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и заключенного договора энергоснабжения;

использование электроэнергии на отопление разрешается при применении электроотопительных приборов заводского изготовления в пределах запрашиваемой мощности;

подключение объекта не должно снижать качество электроэнергии, соответствующее ГОСТ 13109-97.

Срок действия технических условий стороны установили 2 года.

Дополнительным соглашением от 24.10.2011г. к договору № юр/д-10-1151 от 27.10.2010 г. сторонами предусмотрено мероприятия по технологическому присоединению осуществить в срок до 27.10.2012г.

Дополнительным соглашением от 26.10.2012г. к договору № юр/д-10-1151 от 27.10.2010 г. сторонами согласовано мероприятия по технологическому присоединению осуществить в срок до 31.10.2014г.

Дополнительным соглашением от 06.03.2013г. к договору № юр/д-10-1151 от 27.10.2010 г. сторонами предусмотрено мероприятия по технологическому присоединению осуществить в срок до 27.10.2015г.

В соответствии с п.3.1 договора технологического присоединения от 27 октября 2010 года размер платы за технологическое присоединение определяется исходя из мощности энергопринимающего устройства, составляющей 340 кВт, и тарифа, установленного и вступающего в силу с 20.04.2010 по 31.12.2010 приказом Управления по регулированию тарифов, энергосбережению и размещению государственного заказа Пензенской области от 07.04.2010 №17 «Об установлении ставок платы за технологическое присоединение к электрическим сетям филиала ОАО «МРСК Волги» - «Пензаэнерго», ЗАО «Пензенская горэлектросеть», ООО «Пензенская электро-техническая компания» по муниципальному образованию г.Пензе на 2010 год», составляющего 5064,27 руб. за 1 кВт без НДС, что составляет 2 031 785, 12 руб., в том числе НДС 18% - 309 933,32 руб.

Для реализации возложенных техническими условиями на ФИО1 обязанностей ФИО1 обратился в ООО «СУРА-ПРОЕКТ» с просьбой согласовать возможность прохождения линий электроснабжения от РУ-10 к.В РТП «Суворовский».

Письмом 29.02.2016г. ООО «СУРА-ПРОЕКТ» отказало ФИО1 в прохождении линий электроснабжения от РУ-10 к.В РТП «Суворовский» по территории «СаниМарт».

ФИО1 обратился в МУП «ОГСАГиТИ» с заявлением в котором просил определить возможность установления иного, по сравнению с выданными 28.12.2015г. направления трассы электролинии для электроснабжения торгово-офисного центра по Адрес в связи с тем, что ему отказано в прохождении электролинии по территории «СаниМарт».

Письмом №81 от 28.10.2016 МУП «ОГСАГиТИ» сообщило, что электроснабжение по предложенной схеме не представляется возможным ввиду отсутствия свободных муниципальных земель для прохождения электролинии и отказом в прохождении по территории ТЦ «СаниМарт».

В связи с невыполнимостью выданных сетевой организацией технических условий, 01 ноября 2016 года ФИО1 направил в адрес ПАО «МРСК Волги» заявление о расторжении договора.

23.11.2016 филиал «Пензаэнерго» направил в адрес ФИО1 проект соглашения о расторжении Договора с возмещением затрат на выполнение работ, осуществленных на момент получения письма о расторжении договора, с документами, подтверждающими размер понесенных затрат.

25.11.2016 ФИО1 возвратил указанное соглашение без подписания и просил вернуть оплаченные им денежные средства за технологическое присоединение в связи с невозможностью выполнения ТУ.

7 февраля 2017 года ФИО1 в адрес сетевой организации направлена претензия, содержащая требования о расторжении договора технологического присоединения энергопринимающих устройств от 27.10.2010 №юр/д-10-1151, а также требования о возврате денежных средств, оплаченных им по договору, в размере 1 219 071,07 руб.

1 марта 2017 года ПАО «МРСК Волги» направило ФИО1 ответ на его претензию, из содержания которого усматривается, что в удовлетворении его претензии отказано. Одновременно, ФИО1 предложено возместить ПАО «МРСК Волги» затраты, связанные с выполнением договора на сумму 1 733 322 рублей 44 копейки.

Суд исковые требования ФИО1 к ПАО «МРСК Волги» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Договор технологического присоединения энергопринимающих устройств физических, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей с суммарной присоединенной мощностью до 750 кВА и выше, заключенный 27 октября 2010 года между ОАО «МРСК – Волги» и ФИО1, подпадает под регулирование специальных норм, закрепляющих правила подключения к системам энергоснабжения: Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Правила №861, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004.

Кроме того, заключенный между истцом и ответчиком договор по своей природе является смешанным договором, который содержит элементы договоров подряда и возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством Российской Федерации, устанавливает:

правила выбора сетевой организации, которой принадлежат объекты электросетевого хозяйства с необходимым классом напряжения на соответствующей территории, к которой следует обращаться заинтересованным в технологическом присоединении лицам и которая не вправе отказать обратившемуся к ней лицу в услуге по технологическому присоединению и заключении соответствующего договора;

процедуру технологического присоединения (в том числе перечень мероприятий по технологическому присоединению, предельные сроки их выполнения) и ее особенности в случаях присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам;

правила заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в том числе существенные условия такого договора;

состав технических условий для технологического присоединения энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики;

ответственность сетевых организаций за несоблюдение сроков осуществления технологического присоединения.

Лица, обратившиеся к сетевой организации для заключения договоров об осуществлении технологического присоединения или заключившие такие договоры, вправе обратиться в органы государственного регулирования цен (тарифов) для урегулирования споров, связанных с установлением и применением сетевыми организациями платы за технологическое присоединение и (или) стандартизированных тарифных ставок, в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

Соблюдение технических условий, необходимых для технологического присоединения, в том числе в части оснащения устройствами релейной защиты и автоматики, включая противоаварийную и режимную автоматику, и требований о возможности их воздействия на объекты электроэнергетики или энергопринимающие устройства, а также требований о поддержании в надлежащем техническом состоянии оборудования и устройств, установленных в соответствии с выданными техническими условиями, носит длящийся характер и является обязательным для сторон после выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии покупателю является его участие в оптовом рынке или наличие у такого покупателя заключенного с производителем или иным поставщиком электрической энергии договора купли-продажи электрической энергии, исполнение обязательств по которому осуществляется надлежащим образом.

Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правила недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правила недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

В соответствии с п.16 Правил (в редакции, действовавшей в период заключения договора) договор должен содержать следующие существенные условия:

а) перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению;

б) срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению,

в) положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе:

право заявителя в одностороннем порядке расторгнуть договор при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре;

г) порядок разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон;

д) размер платы за технологическое присоединение, определяемый в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере электроэнергетики;

е) порядок и сроки внесения заявителем платы за технологическое присоединение;

ж) порядок взаимодействия сетевых организаций и заявителей при возврате денежных средств за объемы невостребованной присоединенной мощности в соответствии с разделом VI настоящих Правил.

Пунктом 16.1 указанных Правил предусмотрено, что Заявители, указанные в пунктах 12.1 и 14 настоящих Правил, несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию.

Для целей настоящих Правил под границей участка заявителя понимаются подтвержденные правоустанавливающими документами границы земельного участка, либо границы иного недвижимого объекта, на котором (в котором) находятся принадлежащие потребителю на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства, либо передвижные объекты заявителей, указанные в пункте 13 настоящих Правил, в отношении которых предполагается осуществление мероприятий по технологическому присоединению.

Согласно п. 16.3 Правил обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 - 14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом:

заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя;

сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Согласно п. 18 Правил мероприятия по технологическому присоединению включают в себя:

а) подготовку сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах), а в случае выдачи технических условий электростанцией - согласование их с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах) и со смежными сетевыми организациями;

б) разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями;

в) разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной;

г) выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями;

д) проверку сетевой организацией выполнения заявителем технических условий;

е) осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору при участии сетевой организации и собственника таких устройств, а также соответствующего субъекта оперативно-диспетчерского управления в случае, если технические условия подлежат в соответствии с настоящими Правилами согласованию с таким субъектом оперативно-диспетчерского управления (для лиц, указанных в пунктах 12.1 - 14 настоящих Правил, осмотр присоединяемых энергопринимающих устройств должен осуществляться с участием сетевой организации и заявителя);

ж) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении "включено").

В соответствии с п. 25 (1) Правил в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктами 12.1 и 14 настоящих Правил, должны быть указаны:

а) точки присоединения, которые не могут располагаться далее 25 метров от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя;

а(1)) максимальная мощность в соответствии с заявкой и ее распределение по каждой точке присоединения к объектам электросетевого хозяйства;

б) обоснованные требования к усилению существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей (строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии), обязательные для исполнения сетевой организацией за счет ее средств;

в) требования к приборам учета электрической энергии (мощности), устройствам релейной защиты и устройствам, обеспечивающим контроль величины максимальной мощности;

г) распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией).

Из вышеизложенного следует, что распределение мероприятий по технологическому присоединению и обязанностей по их выполнению заявителем и сетевой организацией производится по границе участка заявителя в соответствии с пп.16 (1), 16 (3), пп. «г» п.25 (1) Правил технологического присоединения.

Из вышеизложенного следует, что Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Правила №861, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 содержат в себе императивные нормы о порядке распределения обязанностей между сторонами по выполнению ими мероприятий по технологическому присоединению, которые не могут быть изменены соглашением сторон.

Пунктом 19 Правил технологического присоединения запрещается навязывать заявителю услуги и обязательства, не предусмотренные настоящими Правилами.

Из вышеизложенного следует, что ПАО «МРСК Волги» в нарушение требований Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Правил №861, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 на заявителя возложена обязанность по выполнению мероприятий по технологическому присоединению за пределами участка заявителя.

При этом Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Правила №861, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 не содержат запретов и ограничений на односторонний отказ от исполнения договора технологического присоединения и расторжение договора, кроме п.п.в, п.16 Правил, регулирующих не вопросы расторжения договора а определяющие его существенные условия.

В договоре №юр/д-10-1151 от 27.10.2010г., заключенном между сторонами, так же не установлен запрет на его одностороннее расторжение, как со стороны заявителя, так и со стороны сетевой организации.

При таких обстоятельствах суд полагает, что возможность расторжения договора в одностороннем порядке заказчиком полностью соответствует правовой направленности договоров подряда, возмездного оказания услуг и смыслу договора технологического присоединения, в которых необходимость в получении результата работ (услуг) определяет именно заказчик. Заказчику законодательно предоставлены более широкие основания для расторжения договоров по своей инициативе, в ряде случаев в отсутствии нарушений со стороны контрагента (исполнителя) и при соблюдении принципа необходимости оплаты уже понесенных исполнителем расходов или выполненных работ.

Из вышеизложенного следует, что отсутствие факта технологического присоединения в предусмотренные договором №юр/д-10-1151 от 27.10.2010г. и дополнительными соглашениями к нему сроки, связано с обстоятельствами, полностью зависящими от ответчика, в связи с чем заявление истца об одностороннем расторжении договора соответствует положениям п.2.4.1 договора и п.16 Правил №861.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что 01 ноября 2016 года ФИО1 направил в адрес ПАО «МРСК Волги» заявление о расторжении договора, которое было получено ПАО «МРСК Волги», что не отрицалось в ходе рассмотрения дела противоположенной стороной, договор №юр/д-10-1151 от 27.10.2010г. считается расторгнутым.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 в связи с реализацией своих обязанностей по договору технологического присоединения оплачено 1 219 071,07 руб. (203 178,51 руб. – 24.11.2010 г., 609 535,54 руб. – 31,12.2010 г., 406 357,02 руб. – 22.04.2011 г.).

Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями №00005 от 24.11.2010 на сумму 203 178,51 руб., №00022 от 30.12.2010 на сумму 609 535,54 руб., №00004 от 22.04.2011 на сумму 406 357,02 руб.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 уменьшил исковые требования на сумму 1906 рублей 25 копеек – подготовка технических условий ТУ№06-02/832 от 27.10.2010г.

Принимая во внимание, что договор №юр/д-10-1151 от 27.10.2010г. между ПАО «МРСК Волги» и ФИО1 расторгнут ФИО1 в одностороннем порядке, суд считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ПАО «МРСК Волги» оплаченной им по договору №юр/д-10-1151 от 27.10.2010г. денежной суммы в размере 1 217 164 рубля 82 копейки (1219071,07руб.-1906,25руб.) является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что договор №юр/д-10-1151 от 27.10.2010г. заключенный между ПАО «МРСК Волги» и ФИО1 расторгнут ФИО1 в одностороннем порядке, суд считает, что исковые требования ПАО «МРСК Волги» к ФИО1 о расторжении договора технологического присоединения энергопринимающих устройств №юр/д-10-1151 от 27.10.2010г. удовлетворению не подлежит.

Согласно п.6.2 договора №юр/д-10-1151 от 27.10.2010г. в том случае, если заказчик отказывается от услуг по технологическому присоединению по причинам, не зависящим от сетевой организации, заказчик возмещает сетевой организации фактические затраты последней, связанные с оказанием услуг по настоящему договору.

Поскольку причиной расторжения договора явилось возложение на заявителя обязанности по выполнению мероприятий по технологическому присоединению за пределами участка заявителя в нарушение норм Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правил №861, и длительного неисполнения ПАО «МРСК Волги» обязательных для сетевой организации мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, суд полагает, что отсутствуют основания для возмещения сетевой организации понесенных ею затрат.

Также суд находит обоснованными требования ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в редакции, действовавшей в период пользования денежными средствами, заявленный истцом, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из установленных выше обстоятельств следует, что ПАО «МРСК Волги» не возвратило ФИО1 денежные средства в размере 1 217 164 рубля 82 копейки. При этом суд полагает, что ПАО «МРСК Волги» должно было быть известно о неосновательности получения денежных средств от ФИО1 в момент заключения договора №юр/д-10-1151 от 27.10.2010г. и выдаче технических условий. Истцом заявлен к взысканию период за который подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами с 01 августа 2014 года по 01.08.2017 года.

В заявленный истцом к взысканию период процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ применялась процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), ставка банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ, опубликованная Банком России, по Приволжскому федеральному округу, а так же ключевая ставка Банка России.

В материалах дела имеется расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный ФИО1 с которым суд соглашается, поскольку он арифметически верен, произведен в соответствии со ставками Банка России, действовавшими в соответствующие периоды и ПАО «МРСК Волги» в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ПАО «МРСК Волги» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2014г. по 01.08.2017г. в размере 328096 рублей 52 копейки подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 15926 рубля 31 копейка.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, то с ПАО «МРСК Волги» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15926 рублей 31 копейки.

ПАО «МРСК Волги» заявлены требования к ФИО1 о взыскании понесенных затрат во исполнение своих обязательств по договору №юр/д-10-1151 от 27.10.2010г.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ПАО «МРСК Волги» не представило суду достаточных доказательств, подтверждающих фактически понесенные сетевой организацией затраты с целью выполнения работ для присоединения объекта истца.

Ссылка ПАО «МРСК Волги» на письмо от 17.12.2012г. №МР 6/124/ВК/22994 о готовности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации к присоединению энергопринимающих устройств заявителя не свидетельствуют о выполнении установленных Правилами №861 обязанностей сетевой организации по технологическому присоединению заявителя. Из письма ПАО «МРСК Волги» №МР 6/124/ИТ/1028 от 20.07.2017г. с проектом дополнительного соглашения к договору №юр/д-10-1151 от 27.10.2010г. и проектом новых технических условий, согласно п.10.3 которых сетевой организации еще только предстоит осуществить проектирование и строительство двух кл-10кВ с разных секций шин РУ-10кВ РТП «Суворовский» до границы земельного участка заявителя со сроком ввода в эксплуатацию в 2018г.

На основании вышеизложенного суд полагает, что исковые требования ПАО «МРСК Волги» к ФИО1 о взыскании понесенных во исполнение своих обязательств по договору №юр/д-10-1151 от 27.10.2010г. затрат удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к ПАО «МРСК Волги» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ПАО «МРСК Волги» в пользу ФИО1, сумму неосновательного обогащения в размере 1217164 рубля 82 копейки, проценты в размере 328096 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15926 рублей 31 копейку.

В удовлетворении исковых требований ПАО «МРСК Волги» к ФИО1, о расторжении договора технологического присоединения энергопринимающих устройств и взыскании понесенных затрат отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2017 года.

Судья Т.В.Черненок