Решение № 2-125/2025 2-125/2025(2-951/2024;)~М-732/2024 2-951/2024 М-732/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 2-125/2025

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заозерный 22 января 2025 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лебедко К.В.,

при секретаре Юленковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Сбербанк и ФИО6 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 74 245 руб. 69 коп. на срок 38 месяцев под 21,2% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. В настоящее время сумма кредитной задолженности составляет 31 566 руб. 17 коп., из которых просроченные проценты – 4 785 руб. 10 коп., просроченный основной долг – 26 781 руб. 07 коп. ФИО7. умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с чем истец просит взыскать с ее наследника - ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 31 566 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился. О дате, месте и времени судебного заседания истец извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

С согласия истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Таким образом, заключение договора способом, использованным сторонами, при заключении рассматриваемого кредитного договора предусмотрено законом, при этом договор заключен при посредстве автоматизированной системы "Сбербанк-онлайн".

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО Сбербанк и ФИО8. заключен кредитный договор № № на сумму кредита или лимита кредитования на сумму 74 245 руб. 69 коп. под 21,20% годовых, на срок 38 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2 699 руб. 09 коп.

Согласно п. 17 договора заемщик просит зачислить сумму кредита на счет №

Договор подписан ФИО9 простой электронной подписью <данные изъяты>

Согласно справке о предоставлении кредита по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ года зачислены денежные средства в размере 74 245 руб. 69 коп. на счет №

В справке о движении долга и просроченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года отражено поступление ДД.ММ.ГГГГ года денежных средств по кредитному договору в размере 74 245 руб. 69 коп. (<данные изъяты>

Таким образом, Банк условия кредитного договора выполнил.

ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ

На момент смерти, обязательства ФИО14. по указанному кредитному договору не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому размер задолженности составляет 31 566 руб. 17 коп., из которых просроченные проценты – 4 785 руб. 10 коп., просроченный основной долг – 26 781 руб. 07 коп<данные изъяты>

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Временем открытия наследства в соответствии со ст. 1114 ГК РФ является момент смерти гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из материалов наследственного дела № № следует, что с заявлением о принятии наследства и с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО15. обратился сын ФИО1. Наследственное имущество состоит из: жилого помещения, расположенного по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, г. Заозерный, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 получено свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО16. состоящее из: квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, г. Заозерный, <адрес>

Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № №

Из справки ПАО Сбербанк следует, что на имя ФИО18 имеются открытые счета № № с остатком денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 16 974 руб. 62 коп., № № с остатком в размере 71 руб. 33 коп., № № с остатком в размере 25 000 руб., № № с остатком 44 руб.03 коп. (<данные изъяты>

Из сообщения ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО26. открыт счет № № с остатком денежных средств в сумме 365 руб. 50 коп. (<данные изъяты>

Кроме того, по сведениям органов Госавтоинспекции МО МВД России «Бородинский» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. за ФИО19. зарегистрировано транспортное средство Nissan без модели, №, которое снято с государственного учета в связи с наличием сведений о смерти ФИО20

Иного имущества не установлено.

Согласно выписке Росреестра кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, г. Заозерный, <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 646 066 руб. 12 коп.

Сторонами кадастровая стоимость недвижимого наследственного имущества не оспаривается, ходатайств о назначении по делу оценочной экспертизы не заявлялось.

В связи с чем, суд полагает возможным установить стоимость недвижимого наследственного имущества исходя из его кадастровой стоимости.

Таким образом, стоимость перешедшего наследственного имущества, принадлежащего умершей ФИО21. превышает задолженность по кредитному договору.

Из установленного следует, что между ПАО Сбербанк и ФИО23. был заключен кредитный договор, Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, однако заемщиком обязательства по возврату полученного кредита и начисленных процентов не выполнены в связи с его смертью.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости этого наследственного имущества, а ответчик ФИО1 принял наследство ФИО24 следовательно, принял обязательство по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворении в полном объеме, взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 31 566 руб. 17 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) к ФИО1 <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 31 566 руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 35 566 руб. 17 коп., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО25, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: К.В. Лебедко

<данные изъяты>