Решение № 2-5213/2024 2-765/2025 2-765/2025(2-5213/2024;)~М-4209/2024 М-4209/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-5213/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при помощнике судьи Тимохиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-765/2025 (2-5213/2024) по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование иска истец указал, что ПАО «Сбербанк» (далее - Банк, Истец) и ФИО4 (далее - Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № 0607-Р-296119225 от 28.04.2010. Также ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 27 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно сведениям, полученным с сайта Федеральной нотариальной палаты, ФИО4 умерла. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО2, ФИО1.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по состоянию на 18.11.2024 образовалась просроченная задолженность:

- просроченные проценты - 16 219,29 руб.,

- просроченный основной долг - 83 855,66 руб.,

- неустойка- 2 189,70 руб.

Наследникам были направлены письма (прилагаются) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В связи с чем истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно с ФИО2, ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте № за период с 17.11.2023 по 18.11.2024 в размере 102264 рубля 65 копеек, в том числе: просроченные проценты – 16219 рублей 29 копеек, просроченный основной долг – 83855 рублей 66 копеек, неустойку – 2189 рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4067 рублей 94 копейки.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования, заявленные банком к нему, признал.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска в части требований, заявленных к ним, поскольку не являются наследниками умершей ФИО4

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусматривает, что процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.04.2010 между ФИО4 и истцом заключен кредитный договор.

Согласно условиям договора, ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 20000 рублей, процентная ставка по кредиту составляла 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга– 10%.

Составными частями заключённого договора является заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № 0607-Р-296119225 от 28.04.2010. Также ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

В адрес ответчиков были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, согласно которым задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 101927 рублей 01 копейка и состоит из: непросроченного основного долга в размере 67145 рублей 85 копеек, просроченного основного долга в размере 16709 рублей 81 копейка, процентов за пользование кредитом в размере 1695 рублей 20 копеек, просроченных процентов за пользование кредитом в размере 13421 рубль 21 копейка, неустойки в размере 2954 рубля, 94 копейки.

Судом установлено, что 29.10.2023 ФИО4 скончалась, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору ФИО4 не исполнены.

Из сообщения нотариуса г. Самары ФИО5 следует, что 08.02.2024 после смерти ФИО4 открыто наследственное дело № 36800829-28/2024.

Дочь наследодателя ФИО6 и сын наследодателя ФИО1 отказались от наследства по всем основаниям.

Наследником, подавшим заявление о принятии наследства по всем основаниям, является сын наследодателя ФИО3, которому 15.05.2024 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

- в реестре № 63/182-н/63-2024-1-768 на наследство, состоящее из помещения, кадастровый номер: №, адрес: <адрес>, площадь: 16.5 кв.м, кадастровая стоимость на день смерти наследодателя 905604 рубля 15 копеек;

- в реестре № 63/182-н/63-2024-1-769 на наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер: №, адрес: <адрес>», площадь: 2000 кв.м, кадастровая стоимость наследуемой доли на день смерти наследодателя: - 110420 рублей 00 копеек;

- в реестре № 63/182-н/63-2024-1-770 на наследство, состоящее из прав на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк России», остаток на дату смерти - 17469 рублей 53 копейки, остаток на дату ответа банка (08.02.2024) - 31137 рублей 01 копейка;

- в реестре № 63/182-н/63-2024-1-771 на наследство, состоящее из прав на денежные средства, находящиеся на счете № в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», остаток на дату смерти - 521 рубль 35 копеек, остаток на дату ответа банка (20.03.2024) - 521 рубль 35 копеек;

- в реестре № 63/182-н/63-2024-2-757 на наследство, состоящее из прав на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО «Совкомбанк», остаток на дату смерти - 1380 рублей 91 копейка.

Таким образом, по информации нотариуса общая стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности перед кредитором ПАО «Сбербанк».

Расчеты, представленные истцом, ответчиками документально не оспорены, документов, подтверждающих оплату задолженности, не представлено.

Учитывая, что наследником, принявшим наследство, является ответчик ФИО3, стоимость наследственного имущества достаточна для удовлетворения требований кредитора, суд приходит к выводу о том, что с ФИО3 подлежит взысканию задолженность по кредитной карте № за период с 17.11.2023 по 18.11.2024 в размере 102264 рубля 65 копеек.

Поскольку согласно ответу на запрос нотариуса г. Самары ФИО5 ФИО1 и ФИО2 не являются наследниками ФИО4, требования истца к данным ответчикам удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО3 также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4067 рублей 94 копейки, оплата которой подтверждается платежным поручением № 116283 от 02.12.2024.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским РОВД <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитной карте № за период с 17.11.2023 по 18.11.2024 в размере 102264 рубля 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4067 рублей 94 копейки.

Исковые требования к ФИО1, ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.02.2025 г.

Судья Т.Н. Пряникова