Решение № 2-3650/2021 2-3650/2021~М-2594/2021 М-2594/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-3650/2021

УИД 19RS0№-07

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Стрельцовой Е.Г.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), далее – Банк, в лице представителя по доверенности ФИО3, действующей на основании доверенности обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 248 000 руб. под 26% годовых, на срок 60 месяцев. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления денежных средств в указанной сумме на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 187 231 руб. 82 коп. в том числе: задолженность по основному долгу – 170 145 руб. 30 коп., задолженность по уплате процентов по договору – 17 086 руб. 52 коп., неустойка – 0 руб. Банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Данное требование ответчик не выполнил. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также сумму государственной пошлины в размере 4 944 руб. 64 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности не явилась, хотя были надлежащим образом извещена о судебном заседании, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела был надлежащим образом извещен. Заявлений, ходатайств в адрес суда не направил.

Суд в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ путем акцепта Банком заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита был заключен договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 248 000 руб. под 26% годовых, на срок 60 месяцев, что определено Тарифами Банка и общими условиями кредитования.

В заявлении на банковское обслуживание и предоставление иных услуг ФИО1 просил Банк заключить с ним договор Карты, состоящий в совокупности из заявления, «Общих условий получения и использования банковских карт «АТБ» (ПАО)» и Тарифа Банка, и открыть ему Счет Карты (СКС), выпустить банковскую карту, а так же заключить Договор потребительского кредита, состоящий в совокупности из «Общих условий потребительского кредитования в «АТБ» (ПАО)», являющихся Приложением № к Универсальному договору банковского обслуживания физических лиц «АТБ» (ПАО), Тарифов Банка и Индивидуальных условий и предоставить кредит на СКС.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, уплата ежемесячного платежа производится не позднее 18 числа каждого месяца в размере 7 423 руб. 23 коп. Цели использования заемщиком кредита определены в п. 11 Индивидуальных условий как любые потребительские цели.

В п. 15 Индивидуальных условий отсутствуют сведения об услугах, оказываемых Банком заемщику за отдельную плату.

Банк акцептовал оферту ФИО1 путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в связи с чем между Банком и ФИО1 возникли взаимные гражданско-правовые обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кроме того, в результате акцепта оферты ФИО1 был заключен договор банковского счета, в результате чего открыт банковский счет на имя ФИО1

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ выдав ФИО1 кредит в сумме 248 000 руб. о чем свидетельствует выписка по счету.

Доводы о списании каких-либо сумм в счет платных услуг не подтверждаются материалами дела.

Из представленной Банком выписки по счету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что принятые по кредитному договору обязательства ФИО1 исполняет ненадлежащим образом. Из выписки по счету по кредитному договору, а также из расчета задолженности по кредиту усматривается, что с февраля 2020 года платежи в счет погашения кредита ответчиком не производились.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору с заемщика взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Пунктом 2.9. Общих условий предусмотрено, что неустойка подлежит начислению из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчик неоднократно не исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, требования Банка о взыскании с него задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 194 655,05 руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> указанный судебный приказ отменен в связи с заявлением ответчика.

Согласно представленному стороной истца расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 87 231 руб. 82 коп. в том числе: задолженность по основному долгу – 170 145 руб. 30 коп., задолженность по уплате процентов по договору – 17 086 руб. 52 коп., неустойка – 0 руб.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, ошибок и неточностей в нем суд не усматривает, в связи с чем принимает его за основу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят, в том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Банк при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 4 944 руб. 64 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 944 руб. 64 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 231 руб. 82 коп. в том числе: задолженность по основному долгу – 170 145 руб. 30 коп., задолженность по уплате процентов по договору – 17 086 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 944 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд.

Председательствующий Е.Г. Стрельцова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 23.07.2021

Судья Е.Г. Стрельцова