Постановление № 5-219/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 5-219/2017

Дело № 5-219/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 29 июня 2017 года

14 часов 50 минут

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Музафаров Р.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КРФобАП, в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

<дата> в 00.50 часов ФИО2 находясь по адресу: <адрес>, нанес ФИО3 пять ударов ладонью по лицу, чем причинил потерпевшей физическую боль, указанных в статье 115 УК РФ последствий эти действия не повлекли, не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что не оспаривает обстоятельств совершения административного правонарушения, указанного в установочной части постановления, полностью осознаёт свою вину, раскаивается в своих действиях совершенных в отношении потерпевшей.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просит рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 в ее отсутствие.

Вина ФИО2 установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:

– протоколом об административном правонарушении № от <дата>;

– рапортом о принятом сообщении от <дата> поступившим на телефон дежурной части от ФИО3 о том, что по <адрес> ее избил муж ФИО2;

– определением о возбуждении деда об административном правонарушении и проведении административного расследования № от <дата>;

– объяснением ФИО3 от <дата>, согласно которому <дата> около 00.50 час. по <адрес> в ходе семейно-бытовых отношений ее муж ФИО2 ударил ее ладонью пять раз по лицу, шеи от чего она испытала физическую боль и страдания;

– объяснением ФИО2 от <дата>, который подтвердил, что <дата> около 00.50 час. он находился в доме по <адрес>, где в ходе с ссорой со своей женой ФИО3, нанес ей около пяти ударов ладонью по лицу, в содеянном раскаивается, свою вину признает.

Участковым уполномоченным отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО4 составившим протокол об административном правонарушении, согласно справке-характеристике (л.д.9), ФИО2, проживающий по <адрес>, характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступало, ранее судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, и достоверными, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подтверждающих виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО2 полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КРФобАП как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает повторность совершения однородного правонарушения.

Суд учитывает характер совершенного правонарушения, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, и считает правильным назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей ст.6.1.1 КРФобАП и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания ФИО2 исчислять со времени вынесения постановления, а именно с 14 часов 50 минут <дата>., содержать его в ИВС ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Р.И.Музафаров