Определение № 12-37/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 12-37/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2017 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского краяв составе председательствующего судьи Деевой И.И.,

с участием председателя административной комиссии МО Тахтинского сельсовета Ипатовского района Ставропольского края ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.3 Закона Ставропольского края «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае», от 27 марта 2017 года,

установил:

постановлением председателя административной комиссии МО Тахтинского сельсовета Ипатовского района Ставропольского края ФИО1 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении от 27 марта 2017 года ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.3 Закона Ставропольского края «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае»,назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился с жалобой, в которой просит восстановить срок на подачу жалобы, отменить обжалуемое постановление от 27 марта 2017 года и приостановить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование доводов жалобы ФИО2 указал, что о вынесенном 27 марта 2017 года постановлении ему стало известно от судебного пристава-исполнителя Ипатовского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю 29 мая 2017 года.

Обжалуемое постановление от 27 марта 2017 года считает незаконным, поскольку в нем не указана дата совершения административного правонарушения, при рассмотрении дела не учтены смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности нарушителя.

В судебное заседаниеФИО2 не явился, доказательств уважительных причин неявки суду не представил. О времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется отчет об извещении с помощью смс-сообщения.

Председатель административной комиссии МО Тахтинского сельсовета Ипатовского района Ставропольского края ФИО1 в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении жалобы ФИО2

Суд, выслушав председателя административной комиссии ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из ч.ч. 1,2 ст.30.3 КРФоАП следует, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Никаких критериев, которыми следует руководствоваться суду при восстановлении срока, приведенные нормы не содержат. Суд считает, что основным условием восстановления пропущенного процессуального срока является уважительность причин его пропуска. Вопрос об уважительности причины пропуска срока рассматривается индивидуально, при этом учитываются: болезненное состояние лица, отъезд в командировку, недостаточная юридическая осведомленность гражданина о порядке подачи жалоб, временный выезд с постоянного места жительства, стечение семейных обстоятельств, иные обстоятельства как объективного, так и субъективного характера, послужившие препятствием для обращения жалобщика в установленный срок.

В жалобе ФИО2 просит восстановить пропущенный срок для обжалования, ссылаясь на то обстоятельство, что об обжалуемом постановлении от 27 марта 2017 года ему стало известно 29 мая 2017 года.

При этом, в материалах дела имеется копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 15 мая 2017 года с отметкой о ее вручении ФИО2 29 мая 2017 года. Доказательства получения заявителем 29 мая 2017 года копии обжалуемого постановления суду не представлены.

Также ФИО2 не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3. 30.7КРФоАП,

определил:

жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения.

Постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.3 Закона Ставропольского края «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае», от 27 марта 2017 года, в отношении ФИО2 оставить без изменения.

В восстановлении ФИО2 пропущенного срока для обжалования постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.3 Закона Ставропольского края «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае», от 27 марта 2017 года, в отношении ФИО2 -отказать.

Судья – подпись.

Верно: Судья –