Решение № 2-2584/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-2584/2019

КОПИЯ

Дело №2-2584/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 г. г.о.Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Васильевой М.В., при секретаре Янгалычиной Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 09 июля 2013 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит на сумму 170 000 рублей на срок до 10 июля 2017 года под 24,9 процентов годовых.

В связи с неисполнением обязательств по своевременному погашению кредита по состоянию на 20 февраля 2019 года за ФИО1 имеется задолженность в размере 221 815 рублей 47 копеек, из которых: 98 837 рублей 23 копейки – задолженность по основному долгу, 20 818 рублей 32 копейки – проценты, неустойка по договору – 22 048 рублей 77 копеек, неустойка на просроченные проценты – 35 431 рублей 47 копеек.

Просит взыскать указанные суммы с ФИО1, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 5 418 рублей 15 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковые требования в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 09 июля 2013 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит на сумму 170 000 рублей на срок до 10 июля 2017 года под 24,9 процентов годовых.

Представленным расчетом подтверждено, что в установленные договором сроки ответчик не погашает кредит и не выплачивает проценты, по состоянию на 20 февраля 2019 года за ФИО1 имеется задолженность в размере 221 815 рублей 47 копеек, из которых: 98 837 рублей 23 копейки – задолженность по основному долгу, 20 818 рублей 32 копейки – проценты, неустойка по договору – 22 048 рублей 77 копеек, неустойка на просроченные проценты – 35 431 рублей 47 копеек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нарушение условий договора со стороны ответчика является для истца существенным.

Поэтому требования о взыскании с ФИО1 суммы долга и процентов в указанном размере основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании этих сумм в связи с нарушением ответчиком обязательств по договору также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 418 рублей 15 копеек, которая также подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца, поскольку основные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №, заключенному между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 09.07.2013 года, образовавшуюся по состоянию на 20.02.2019 год в размере 221 815 рублей 47 копеек и судебные расходы в размере 5 418 рублей 15 копеек, а всего денежную сумму в размере 227 233 рубля 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручении ему копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Железнодорожный городской суд Московской области.

Копия верна

Судья

Секретарь

В мотивированной форме решение изготовлено

10 сентября 2019 г