Приговор № 1-109/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-109/2020

КОПИЯ

66RS0008-01-2020-000239-88

Дело № 1-109/2020 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 26 февраля 2020 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.

при секретаре Нелюбиной В.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1, защитника - адвоката Забирова Д.Х., подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

26 июня 2019 года Тагилстроевским районным судом г.Н.Тагил Свердловской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто, снят с учета уголовно-исполнительной инспекции 18 февраля 2020 года, неотбытый срок дополнительного наказания - 1 год 4 месяца 12 дней),

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодека Российской Федерации, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено им в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Приговором Тагилстроевского районного суда г.Н.Тагил Свердловской области от 26 июня 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 08 июля 2019 года.

08 ноября 2019 года в период с 23:40 до 23:45 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, управлял автомобилем марки ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по проезжей части дорог в Дзержинском районе города Нижний Тагил, пока 08 ноября 2019 года в 23:45 не был остановлен у дома <Адрес> сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское».

В связи с наличием у ФИО2 явных признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивой позы, нарушения речи, он был отстранен от управления транспортным средством. А на предложение сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО3 ответил отказом, что было отражено в соответствующем протоколе, тем самым не выполнив законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, согласен с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд, исходя из положений ст.ст.43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, включая обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление против безопасности движения, которое, в соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Преступление совершено им в период не отбытого наказания за аналогичное преступление, психиатром и наркологом ФИО2 не наблюдается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вместе с тем привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются активное способствование ФИО2 расследованию преступления путем дачи им подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе при просмотре видеозаписи преступления. Также суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, в том числе, в сфере безопасности дорожного движения, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества. Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, того обстоятельства, что он на протяжении длительного времени сознательно нарушает установленные Правилами дорожного движения РФ запреты, суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 положений ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а также ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд исходит из санкции ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, положений ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО2 надлежит отбывать наказание, суд определяет исходя из положений п. «а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации - в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Кроме того, ФИО2 надлежит назначить и обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При назначении ФИО2 окончательного наказания суд полагает необходимым применить положения ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении не отбытой части дополнительного наказания по приговору от 26 июня 2019 года.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд, руководствуется ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по делу в виде затрат на оплату труда адвоката за участие в ходе предварительного расследования суд считает необходимым в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО2 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 26 июня 2019 года, и назначить ФИО2 по совокупности приговоров окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы – уголовно-исполнительной инспекции, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 (три) года.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день. Срок дополнительного вида наказания исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за осуществление защиты в ходе дознания в размере 3910 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол о задержании транспортного средства; диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья: п\п Копия верна. Судья: А.И. Монахова