Решение № 2-188/2025 2-188/2025~М-38/2025 М-38/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 2-188/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г. Баймак РБ

Дело № 2-188/2025, УИД 03RS0024-01-2025-000099-54

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я., при секретаре Рахматуллиной Р.В., С участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к Социальному фонду России по Республике Башкортостан Социальный фонд России отделение пенсионного и социального страхования РФ ПО РБ Клиентская служба на правах отдела в Баймакском районе и г.Баймак об установлении факта нахождения на иждивении умершего кормильца и обязании Социального фонда РФ назначить пенсию по потери кормильца,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с иском об установлении факта его нахождения на иждивении отца ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец обращался в Социальный фонд РФ с заявлением о предоставлении страховой пенсии по потери кормильца, однако ему было отказано по причине необходимости установления факта нахождения на иждивении умершего и наличия факта трудоустройства на момент смерти родителей.

Истец просит установить факт нахождения на иждивении умершего кормильца ФИО9 и обязать социальный фонд РФ назначит истцу пенсию по потери кормильца с даты смерти кормильца.

В судебное заседание истец явился, просит удовлетворить его исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, возражений против заявленных требований не представил.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями части 1 и пункта 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда СССР в пункте 4 Постановления от 21 июня 1985 года N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Из положений ч. 1 ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" следует, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Пунктом 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" регламентировано, что нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по делу является нахождение истца на иждивении умершего отца.

Для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Документами, подтверждающими факт нахождения на иждивении, то есть нахождение на полном содержании умершего кормильца или получение от него помощи, которая была постоянным и основным источником средств к существованию, являются справки, выдаваемые жилищными органами или органами местного самоуправления, справки о доходах всех членов семьи и иные документы, содержащие требуемые сведения, а в необходимых случаях - решение суда об установлении данного юридического факта.

Судом установлено, что родителями ФИО1 являются отец - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ году, мать - ФИО11.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ году.

На момент смерти отца сын ФИО1 достиг возраста 18 лет, т.е. являлся совершеннолетним.

Согласно договору № от 19.09.2022 ФИО1 является студентом по заочной форме обучения по договору об оказании платных образовательных услуг.

Истец обратился в Социальный фонд РФ с заявлением о назначении ему пенсии по случаю потери кормильца.

Решением Социальный фонд РФ ему отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в связи получением дохода.

ФИО1 обращаясь в суд с требованиями об установлении факта нахождении на иждивении у умершего отца, указал, что на момент смерти кормильца истец проживал совместно с отцом по адресу РБ,<...>, является инвалидом с детства 3 группы. Истец был вынужден устроится на работу поскольку отцу необходимо было оплачивать лечение, коммунальные услуги, и свое платное обучение.

Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истец допустимых доказательств, подтверждающих нахождение его на полном содержании умершего кормильца или получения от него помощи, не представил.

Так, не представлено доказательств, которые бы достоверно подтверждали наличие у умершего ФИО12 дохода, позволяющего ему обеспечить постоянное содержание сына ФИО1.

Допустимых доказательств, которые бы с достоверностью подтверждали факт того, что ФИО14 получал доход, суду не представлено.

Между тем, доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что умерший ФИО13 своему сыну ФИО1 предоставлял содержание, являющееся для него постоянным и основным источником средств к существованию, истцом не представлено. Как не представлены и доказательства, подтверждающие сведения о доходах на дату смерти умершего.

Вместе с тем, в материалах дела каких-либо данных, бесспорно свидетельствующих об объеме оказываемой истцу материальной помощи, материалы дела не содержат. При этом суд учитывает, что истец сам трудоустроен и имеет официальных доход.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что убедительных и достоверных доказательств того, что при жизни ФИО15 взял на себя полную заботу о содержании сына ФИО1 и после его совершеннолетия постоянно оказывал ему такое содержание, которое являлось бы достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к существованию, в деле не имеется.

При этом, суд обращает внимание, что ФИО1 к моменту смерти отца являлся совершеннолетним, в связи с чем он обязан был доказать, что находился на момент смерти отца ФИО16 на его полном содержании и получал от него помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию. Однако такие доказательства в материалы дела не представлены.

Поскольку факт нахождения на иждивении не подтвержден допустимыми и достоверными доказательствами, оснований для удовлетворения требований об установлении факта нахождения на иждивении не имеется. При таких обстоятельствах пенсионный орган обоснованно отказал в назначении ФИО1 страховой пенсии по случаю потери кормильца. Таким образом, требования истца об установлении факта нахождения на иждивении умершего кормильца и обязании Социального фонда РФ назначить пенсию по потери кормильца, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 24, 56, 67, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО17 к Социальному фонду России по Республике Башкортостан Социальный фонд России отделение пенсионного и социального страхования РФ ПО РБ Клиентская служба на правах отдела в Баймакском районе и г.Баймак об установлении факта нахождения на иждивении умершего кормильца и обязании Социального фонда РФ назначить пенсию по потери кормильца оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Баймакский районный суд РБ со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Я. Утарбаев

Решение в окончательной форме изготовлено 19.03.2025.