Решение № 2-3298/2024 2-3298/2024~М-2435/2024 М-2435/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 2-3298/2024

Дело № 2-3298/2024

УИД 59RS0002-01-2024-004472-71

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 19 сентября 2024 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цецеговой Е.А.,

при секретаре Старцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску гр2 к гр1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

гр2 (далее по тексту – гр2, истец) обратился в суд с исковыми требованиями к гр1 (далее по тексту – гр1, ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что заочным решением Индустриального районного суда города Перми от 21 октября 2022 года по делу № 2-3937/2022 с гр1 в пользу гр2 взыскана сумма основного долга по договору займа от 10 ноября 2019 г. в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 августа 2020 г. по 21 августа 2022 г. в размере 48 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 680 руб. По настоящее время ответчик задолженность перед истцом не погасил, решение суда не исполнено ни в какой части. Учитывая изложенное истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 августа 2022 года по 01 июля 2024 года в сумме 59 445 рублей 21 копейка.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 445 рублей 21 копейка за период с 22 августа 2022 года по 01 июля 2024 года, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 983 рублей 35 копеек.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, своевременно и в соответствии со статьями 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем своевременного размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru.

Истец участия в судебном заседании не принимал, просил дело рассмотреть в его отсутствии, на исковых требованиях настаивает, не возражал против принятия по делу заочного решения.

Ответчик участия в судебном заседании не принимал. Почтовая корреспонденция, направленная судом в адрес ответчика, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». В судебное заседание ответчик не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовала, письменных возражений относительно предъявленных исковых требований суду не представил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлено судебное извещение по адресу регистрации и адресу, указанному в исковом заявлении. Извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в пункте 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что статья 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о дате, месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав причину неявки ответчика неуважительной.

Исследовав письменные доказательства по делу, материалы гражданского дела № 2-3937/2022 по иску гр2 к гр1, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения (часть 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Из материалов дела следует, что решением Индустриального районного суда города Перми от 21 октября 2022 года по гражданскому делу № 2-3937/2022 по иску гр2 к гр1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, требования истца удовлетворены. С ответчика (должника) в пользу истца (взыскателя) взыскана сумма основного долга по договору займа от 10 ноября 2019 г. в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 августа 2020 г. по 21 августа 2022 г. в размере 48 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 680 руб. Решение суда вступило в законную силу и 27 декабря 2022 года выпущен исполнительный лист серии ФС № 043447779.

Из представленных истцом документов Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам города Перми усматривается, что 16 января 2023 года на основании исполнительного документа, выданного Индустриальным районным судом города Перми по делу № 2-3937/2022, в отношении должника гр1 возбуждено исполнительное производство № 11510/23/59004-ИП, предмет исполнения – взыскание задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 354 680 рублей /л.д.17/.

Согласно сводке по исполнительному производству от 22 августа 2024 года денежные средства в счет погашения задолженности от должника не поступали и не удерживались /л.д.18-20/. С момент вступления решения суда в законную силу по день обращения с настоящим исковым заявлением размер задолженности ответчика не уменьшился.

Поскольку требования исполнительного документа должником не исполняются длительное время, истец обратился с настоящими исковыми требованиями в суд.

Поскольку ответчиком каких-либо возражений не представлено, суд исходит из обстоятельств, установленных в ходе исследования имеющихся письменных доказательств по делу.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно представленного истцом расчета размер процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22 августа 2022 года по 01 июля 2024 года составляет 59 445 рублей 21 копейка /л.д. 7/.

Проверив указанный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его законным и обоснованным, поскольку он произведен в соответствии с нормами действующего гражданского законодательства.

Таким образом, поскольку ответчиком обязательства по возврату долга надлежащим образом не исполнены, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начиная с 22 августа 2022 года по 01 июля 2024 года в размере 59 445 рублей 21 копейка.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования гр2 удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 983 рублей 35 копеек, несение которых подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 5/.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с гр1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу гр2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 августа 2022 года по 01 июля 2024 года в размере 59 445 рублей 21 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 983 рубля 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Цецегова

Мотивированное решение составлено 03.10.2024