Решение № 2А-436/2017 2А-436/2017~М-471/2017 М-471/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 2А-436/2017

Дело № 2а-436/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2017 года село Холмогоры

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доронина А.В., при секретаре Пузыревой О.Р., с участием прокурора – помощника прокурора Холмогорского района Архангельской области Добрыниной И.М., административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Холмогоры Холмогорского района Архангельской области административное дело по иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Холмогорскому району к ФИО1 о дополнении административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л :

административный истец Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Холмогорскому району (далее ОМВД России по Холмогорскому району) обратился в суд с иском к административному ответчику ФИО1 о дополнении административных ограничений. Свои требования обосновывает тем, что в течение срока административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Просит дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения еще одной дополнительной явкой в месяц на регистрацию.

Административный истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Административный ответчик в судебном заседании иск не признал и пояснил, что за совершенные им административные правонарушения он уже понес ответственность, административные штрафы уплатил, а неявок на регистрацию не допускал, поэтому с установлением ему еще одной дополнительной явки не согласен.

Прокурор требования ОМВД России по Холмогорскому району посчитал обоснованными.

Выслушав объяснения административного ответчика, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Холмогорского районного суда Архангельской области от 18 февраля 2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до 25 июля 2019 года включительно и установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации (л.д.5-6).

Указанное решение вступило в законную силу 19 марта 2015 года.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч.2 ст.4 Закона установление в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Из материалов дела следует, что 30 марта 2015 года поднадзорный ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Холмогорскому району. 3 апреля 2015 года ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Установлены дни явки на регистрацию – каждая вторая среда месяца (л.д.7, 8).

В течение срока административного надзора ФИО1 нарушений установленных ему ограничений и обязанностей лица, в отношении которого установлен административный надзор, не допускал.

В тоже время в мае 2017 года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно за появление в общественных местах в состоянии опьянения (л.д.11-12).

Из представленных характеристик следует, что по месту жительства жалоб и заявлений на поведение ФИО1 в быту не поступало, мер общественно воздействия к нему не применялось (л.д.14, 15, 16).

Учитывая образ жизни ФИО1, его поведение, а также отношение к соблюдению административных ограничений и выполнению обязанностей при административном надзоре, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 еще одной дополнительной явки в месяц в орган внутренних дела для регистрации.

А доводы административного ответчика относительно несогласия с административным иском органа внутренних дел не являются основаниями к отказу в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административный иск Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Холмогорскому району к ФИО1 о дополнении административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения ограничением в виде одной дополнительной явки, обязав ФИО1 являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд.

Председательствующий судья А.В. Доронин