Решение № 2-2271/2021 2-2271/2021~М-1964/2021 М-1964/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-2271/2021

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года г. Воскресенск Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Бонаревой М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2271/2021 по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от <дата> №, возникшую с <дата>, по состоянию на <дата> включительно в размере 533 228,50 руб., в том числе: 462 576,31 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 66 498,11 руб. – проценты за пользование кредитом, 4154,08 руб. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 532,29 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 499 999,0 руб. на срок – по <дата>, процентная ставка – 12% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предав ответчику сумму кредита. Однако ответчик нарушил обязательство по внесению ежемесячных платежей. Дата возникновения просроченной задолженности – <дата>, которая по состоянию на <дата> составила 570 615,24 руб., в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В судебное заседание представитель ПАО Банк ВТБ не явился, в поданном исковом заявлении просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному ответом на запрос суда из МКУ «МФЦ по городскому округу Воскресенск МО», в суд вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

Руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, которые извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Судом установлено, что <дата> между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 499 999,00 рублей на потребительские цели сроком возврата <дата>, под процентную ставку 12 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно путем погашения части основного долга и начисленных процентов; сторонами подписан, в том числе, график платежей по кредиту, являющийся приложением к кредитному договору (л.д. 11-27).

Во исполнении условий договора Банк перечислил ответчику денежные средства в размере 499 999,00 рублей, однако, принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов в полном объеме ответчиком не исполняются, в связи с чем образовалась истребуемая истцом задолженность (л.д. 5-10).

Как следует из расчета задолженности (л.д. 5-10) задолженность ФИО1 по кредитному договору № за период с <дата> по <дата> составила 533 228,50 руб., в том числе: 462 576,31 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 66 498,11 руб. – проценты за пользование кредитом, 4154,08 руб. – пени.

<дата> ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, ответа на которое не поступило (л.д. 30).

Ввиду того, что ответчиком не предоставлены, а судом в ходе судебного разбирательства не добыты доказательства исполнения им своих обязательств по кредитному договору; из заявления представителя истца следует, что задолженность до настоящего времени не оплачена, доказательств обратному суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, основанные на действующем законодательстве и нашедшие свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки (пени) суд не находит, поскольку она предусмотрена заключенным между сторонами кредитным договором, положения которого ответчиком не оспорены. Кроме того, подлежащая уплате неустойка (пени) соразмерна последствиям нарушения обязательства.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 8 532 руб. 29 коп. (л.д. 5), в связи с чем суд на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 533 228,50 руб., в том числе: 462 576,31 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 66 498,11 руб. – проценты за пользование кредитом, 4154,08 руб. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 532,29 руб., а всего взыскать 541 760 (пятьсот сорок одна тысяча семьсот шестьдесят) рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Родина

Решение в окончательной форме принято <дата>