Решение № 2-951/2017 2-951/2017~М-924/2017 М-924/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-951/2017

Дело № 2-951/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище 04 июля 2017 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Князькова М.А.,

при секретаре Кузнецовой М.П.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Рябцун <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 76 033 рубля 99 копеек под 37 % годовых сроком на 36 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора потребительского кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составила 81 083 рубля 10 копеек, из них: просроченная ссуда – 72 375 рублей 31 копейка, просроченные проценты – 1 832 рубля 83 копейки, проценты по просроченной ссуде - 549 рублей 44 копейки, неустойка по ссудному договору – 5 965 рублей 61 копейка, неустойка на просроченную ссуду - 284 рубля 91 копейка, комиссия на смс-информирование - 75 рублей 18 копеек.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 81 083 рубля 10 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2 632 рубля 49 копеек.

ПАО «Совкомбанк» о дате рассмотрении дела извещено надлежащим образом, однако его представитель не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из содержания статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает, или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как указано в статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО « Совкомбанк » с заявлением о предоставлении потребительского кредита на потребительские цели (л.д. 23-27).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласно которым ФИО1 предоставлен кредит на потребительские цели путем совершения операций в безналичной (наличной) форме в размере 76 033 рублей 99 копеек сроком на 36 месяцев под 37% годовых (л.д. 17-20). Размер ежемесячного платежа по кредиту составил 3 313 рублей 95 копеек.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

При нарушении Заемщиком цели и способа использования денежных средств, полученных по кредиту, предусмотренных в пункте 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, процентная ставка за пользование кредитом по Договору потребительского кредита устанавливается в размере 37 % годовых с даты предоставления потребительского кредита.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит ФИО1 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Однако, в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, оплату кредита не производит.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика направлено уведомление о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате штрафных санкций и расторжении договора, однако от ответчика на данное требование ответа не последовало (л.д. 35-37).

Согласно расчету банка, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составила 81 083 рубля 10 копеек, из них: просроченная ссуда – 72 375 рублей 31 копейка, просроченные проценты – 1 832 рубля 83 копейки, проценты по просроченной ссуде - 549 рублей 44 копейки, неустойка по ссудному договору – 5 965 рублей 61 копейка, неустойка на просроченную ссуду - 284 рубля 91 копейка, комиссия на смс-информирование - 75 рублей 18 копеек (л.д. 8-9).

Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он произведен в соответствии с установленными условиями выдачи кредита, арифметически верен и подтвержден выпиской по счету, кроме того, ответчиком не оспорен.

Существенные условия кредитного договора были согласованы с ФИО1 в требуемой законом форме, информация о предоставляемой Банком услуге была доведена до сведения заемщика, о чем свидетельствует ее подпись в индивидуальных условиях Договора потребительского кредита.

Таким образом, ФИО1 была надлежащим образом извещена об условиях предоставления и погашения кредита, в том числе о стоимости кредита, сроках его выплаты, процентах по нему, штрафных санкциях за неуплату кредита в срок и взимаемых комиссиях.

С учётом изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 81 083 рубля 10 копеек.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 632 рубля 49 копеек (л.д. 6-7), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Рябцун <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Рябцун <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 81 083 рубля 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 632 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07 июля 2017 года.

Судья М.А. Князьков