Решение № 2А-1000/2018 2А-1000/2018~М-927/2018 М-927/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2А-1000/2018

Дело № 2а-1000-2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Губаха 11.09.2018 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи А.Н. Мельникова,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №14 по Пермскому краю о взыскании недоимки и пени с ФИО2 ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №14 по Пермскому краю (МРИ ФНС №14) обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО2 недоимки и пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 25336 рублей и пени в размере 90 рублей 58 копейки, недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 рублей и пени в размере 0 рублей 32 копейки, а также недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 170766 рублей и пени в размере 610 рублей 49 копейки указав, что ФИО2 как собственник транспортных средств, имущества и земельных участков является плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц, но имеет задолженность перед бюджетом по их уплате, требования налоговой инспекции об уплате недоимки в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем в соответствии с п.2 ст.48 НК РФ было принято решение о взыскании указанной задолженности за счет имущества налогоплательщика - физического лица в приказном судебном порядке. Однако ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №1 Губахинского судебного района отменил по заявлению должника судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 указанной задолженности, в связи с чем эта задолженность подлежит взысканию с ответчика в исковом порядке.

В судебное заседание представитель МРИ ФНС №14 ФИО3 не явилась, просила рассмотреть в свое отсутствие, иск поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал и пояснил, что предъявленная к взысканию задолженность погашена им полностью, что подтвердил платежными поручениями.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч.3 ст.46, ч.1 ст.157 Кодекса административного судопроизводства РФ, ответчику разъяснены.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.

Учитывая, что на день вынесения судом решения исковые требования удовлетворены ответчиком полностью, то решение следует считать исполненным.

Руководствуясь статьями ч.3 ст.46, ч.1 ст.157, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить полностью административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №14 по Пермскому краю к ФИО2 ФИО1 о взыскании недоимки и пени.

Взыскать с ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ________________, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность в размере 196893 (сто девяносто шесть тысяч восемьсот девяносто три) рубля 39 копеек, в том числе:

- недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 90 рублей и пеню в размере 0 рублей 32 копейки,

- недоимку по транспортному налогу в размере 25336 рублей и пеню в размере 90 рублей 58 копеек,

- недоимку по земельному налогу в размере 170766 рублей и пеню в размере 610 рублей 49 копеек.

Решение суда считать исполненным в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья