Приговор № 1-578/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-578/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 07 июня 2019 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Цибизовой Е.Ю.,

с участием ст.помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Тюрина Г.С., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Емельяновой О.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

13.04.2019 года не позднее 17 часов 14 минут ФИО2, имея умысел на совершение разбоя и с этой целью, из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле квартиры <адрес> по <адрес>, напал на заходящего в указанную квартиру потерпевшего Потерпевший №1, выдвинул ему требование о безвозмездной передаче денежных средств, принадлежащих последнему, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, после чего, в подтверждение своих слов, применил в отношении него предмет, а именно 4,5 мм пневматический пистолет « МР-654К» №№, производства <адрес>, Россия, используемый в качестве оружия, а именно продемонстрировал данный пистолет Потерпевший №1, направив его дуло в сторону последнего и повторно высказал в его адрес угрозу применения насилия, на что потерпевший Потерпевший №1 обязался вынести ему ( ФИО2 ) денежные средства позже и, испугавшись за свою жизнь и здоровье, забежал в <адрес>, расположенную по указанному адресу, после чего он ( ФИО2) с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объеме, не оспаривал представленных следствием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено ФИО2. добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны. Адвокат Тюрин Г.С. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом уведомленный о явке в судебное заседание, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, о чем оглашено его заявление.

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав ФИО2 и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в преступлении по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При исследовании личности ФИО2 судом установлено, что он имеет регистрацию и место жительства, до совершения преступления работал, имел доход, холост, детей не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ судом признается, признание вины, раскаяние в содеянном. Суд также принимает во внимание, что ФИО2 принес свои извинения потерпевшему.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание ФИО2, суд, оценивая поведение и действия ФИО2 в момент совершения им преступления, а так же характер и степень общественной опасности совершенного преступления, расценивает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке, в связи с чем ему должно быть назначено наказание с учетом требований ст. 316 УПК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд, не усматривая оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, полагает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначая ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагает возможным применение правил ст. 73 УК РФ – без реального отбывания наказания и без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

По вступлению приговора в законную силу:

- меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить;

- вещественные доказательства: пневматический пистолет «МР-654К» № №, хранящийся в <адрес>, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. №) - уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО2 от выплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда защитника, участвовавшего по назначению суда при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ: