Решение № 2А-2464/2017 2А-2464/2017~М-1330/2017 М-1330/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2А-2464/2017

К делу №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 г. г.Краснодар

Судья Ленинского районного суда г.Краснодара Устинов О.О., с участием представителя административного истца по доверенности ФИО3, административного ответчика, при секретаре Свиридовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России № по г.Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № по г.Краснодару обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.

В обоснование предъявленных требований указано, что ФИО1 является собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения, а именно автотранспортных средств, признается плательщиком транспортного налога.

Ответчиком не исполнена обязанность уплаты законно установленных налогов и сборов и по данным лицевого счета налогоплательщика за 2014года числится задолженность по транспортному налогу в общей сумме 64965 руб., на который ФИО1 начислена пени в размере 4390,01 руб.

Административному ответчику направлено соответствующее требование о погашении образовавшейся задолженности, которое оставлено без удовлетворения, задолженность не погашена. Административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по пени в сумме 69355,01 руб.

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России № по г.Краснодару по доверенности ФИО4 заявленные требования уточнила и просит взыскать задолженность по налогу в общей сумме 60855,01 руб., из которых налог 56465 руб., пени 4390,01 руб.

Административный ответчик ФИО1 против удовлетворения иска возражал, указывая, что транспортный налог уплачен в 2014 году.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов административного дела видно, ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России № по г.Краснодару, ИНН <данные изъяты>.

Согласно данным Инспекции полученных от органов осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств ФИО1 является владельцем

Гидроцикла гос. per. знак №

ТОЙОТА TOYO АСЕ гос. per. знак № (грузовой автомобиль фургон)

БМВ Х5 3.0D гос. per. знак №

МЕРСЕДЕС БЕНЦ Е240 гос. per. знак №

В 2015 в адрес ФИО1 Инспекцией было направлено налоговое уведомление № об уплате имущественных налогов, в том числе транспортного налога за 2014 в сумме 64965.00 руб.

Однако транспортный налог по данному налоговому уведомлению, в срок установленный законодательством о налогах и сборах в бюджет уплачен не был, вследствие чего, Инспекцией за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу были начислены пени в размере 4390.01 руб.

В соответствии со статей 69, 70 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), Инспекцией в адрес ФИО1 были направлены требования об уплате транспортного налога и пени: Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2014 в размере 64965.00 руб. и пени в размере 4390.01 руб.

Сумму задолженности по данному требованию ФИО1 не оплатил.

В связи с чем, Инспекция в соответствии со ст. 48 НК РФ обратилась в мировой суд с заявлением на вынесение судебного приказа с целью взыскания с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2014 в размере 64965.00 руб. и пени в размере

руб., а всего 69355.01 руб.

Мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 69355.01 руб.

В связи с несогласием ФИО1 с вынесенным судебным приказом, Мировой судья судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара ДД.ММ.ГГГГ вынес определение об отмене судебного приказа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Инспекция обратилась с административным исковым заявлением в Ленинский районный суд с целью взыскания с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2014 в размере 64965.00 руб. и пени в размере

руб., а всего 69355.01 руб.

В ходе судебного заседания ФИО1 возражал в отношении начисленного налога за автомобиль ТОЙОТА TOYO АСЕ гос. per. знак №, так как он согласно удостоверению серия РМ № является ветераном боевых действий и освобождается от уплаты транспортного налога.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

На территории Краснодарского края транспортный налог, ставки налога, порядок и сроки его уплаты установлены Законом Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-K3 «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» (далее - Закон от ДД.ММ.ГГГГ №-K3).

В соответствии со ст. 5 Закона №-K3 от уплаты транспортного налога освобождаются ветераны боевых действий по автомобилям легковым с мощностью двигателя до 150 лошадиных сил включительно, в отношении одной единицы транспортного средства из числа зарегистрированных за данным владельцем, имеющего наибольшую мощность двигателя.

Согласно поступившему ответу из ГИБДД на запрос Инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство TOYOTA TOYOACE per. № № является грузовым автомобилем фургоном. Следовательно, льгота на данное транспортное средство не распространяется.

Также, в ходе судебного заседания ФИО1 предоставил выписку из лицевого счета по вкладу «Универсальный Сбербанк России на 5 лет» и выписку об арестах на счете №, которые, по мнению ФИО1 свидетельствуют о списании с него Федеральной службой судебных приставов России (далее - ФССП России) задолженности по транспортному налогу за 2014 год.

Согласно выписке из лицевого счета по вкладу «Универсальный Сбербанк России на 5 лет» на расчетный счет ФИО1 происходило поступление социальной пенсии и ее списание. Однако определить было ли списание поступившей пенсии произведено ФССП России и было ли данное списание произведено в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2014, не представляется возможным.

Из представленной выписки об арестах следует, что лицевой счет № ФИО1 арестован ФССП России на основании исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Однако данная выписка не подтверждает списание денежных средств, а лишь указывает о наложенных арестах на счет, в связи с возбужденными исполнительными производствами.

Вместе с тем, согласно данным Инспекции, исполнительное производство №-ИП указанное в выписке об арестах, ФССП России было возбужденно на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по заявлению Инспекции о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2013 в размере 50 048.33 руб. и пени в размере 572.17 руб., а всего 52620.50 руб.

Остальные исполнительные производства, которые указанны в выписке об арестах №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ идентифицировать Инспекции не представилось возможным.

Таким образом, выводы ФИО1 о том, что взыскиваемая задолженность по транспортному налогу за 2014 и пени уже была списана с его расчетного счета ФССП России, по мнению Инспекции несостоятельны, поскольку задолженность была списана ФССП России за неуплаченный транспортный налог 2013 года.

Более того, согласно сведениям Инспекции, никаких других списаний с расчетного счета ФИО1 кроме как по исполнительному производству №- ИП ФССП России не производилось.

Также в ходе судебного разбирательства было установлено, что транспортный налог за 2014 за МЕРСЕДЕС БЕНЦ Е240 гос. per. знак № ФИО1 был оплачен.

Однако задолженность по транспортному налогу за 2014 в размере 56465.00 руб. за Гидроцикл гос. per. знак №, в сумме 38750.00 руб. за 12 мес.; ТОЙОТА TOYO АСЕ гос. per. знак №, в сумме 1365.00 руб. за 12 мес.; БМВ Х5 3.0D гос. per. знак №, в сумме 16350.00 руб. за 12 мес., а также начисленные пени за неоплаченный транспортный налог 2014 в размере 4390,01 руб. ФИО1 оплачены не были.

Таким образом, на основании законодательства о налогах и сборах ФИО1 должен уплатить сумму задолженности по транспортному налогу за 2014 в размере 56465.00 руб. и пени, исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4390.01 руб. а всего 60855.01 руб.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, подлежит взысканию с административного ответчика в доход государства госпошлина в размере 2025,65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180,290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России № по г.Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г.Краснодара, проживающего г.Краснодар, <адрес>, задолженность по транспортному налогу в размере 56465 руб., пени в размере 4390,01 руб., а всего 60855,01 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г.Краснодара, проживающего г.Краснодар, <адрес> в доход государства госпошлину в размере 2025,65 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: