Решение № 2А-2286/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2А-2286/2017

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Промышленного районного суда <адрес> Умнова Е.В.,

рассмотрев административное дело №а – № по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

Установил:

Административный истец ИФНС России по <адрес> первоначально обратился с вышеуказанным иском к ответчице ФИО1 в <данные изъяты>. В обоснование своих требований указал, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога, так как на нее зарегистрировано транспортное средство – <данные изъяты> признаваемое объектом налогообложения. Должнику ФИО1 направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога №. Сумма транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. составила 947,80 руб. (67,70 л/сХ14 руб.). В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, налогоплательщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией реестра.

ДД.ММ.ГГГГ. произошел пожар по адресу: <адрес> №. В результате воздействия огня и высоких температур помещения ИФНС по <адрес> повреждены и пролиты средствами тушения. Таким образом, в результате пожара реестры по отправке налоговых уведомлений, требований полностью утрачены.

В связи с этим, административный истец просил суд взыскать с должника ФИО1 сумму задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., восстановить срок для подачи иска в связи с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ. пожаром в здании инспекции.

ДД.ММ.ГГГГ. определением <данные изъяты> указанное административное дело направлено в Промышленный районный суд г. Самара для рассмотрения по подсудности.

Представитель административного истца ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении указано согласие истца на рассмотрение дела в порядке упрощенного судопроизводства.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложения судебного заседания суду не поступало.

Суд, рассмотрев дело в порядке ст. 291-292 КАС РФ, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по <адрес> и в соответствии со ст. 23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги.

Согласно требованию № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у налогоплательщика ФИО3 числится задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. Срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В исковом заявлении указано, что ИФНС России по <адрес> утрачено право на взыскание недоимки во внесудебном порядке, поскольку не принимались меры принудительного взыскания в соответствии со ст. 69, 46, 47 НК РФ в отношении задолженности по налогам в сумме, взносам, пени и штрафам.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Установлено, что административный истец обратился в суд с административным иском по истечении установленного ч. 2 ст. 286 КАС РФ срока.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленным настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд полагает, что налоговый орган имел возможность обратиться в суд в установленный законом 6 месячный срок, бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока истцом в соответствии со ст. 95 КАС РФ не представлено, в связи с чем, оснований для восстановления срока не имеется.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока (ч. 1 ст. 94 КАС РФ).

Учитывая, что административный истец пропустил шестимесячный срок подачи административного заявления в суд, судом не установлено уважительных причин пропуска срока, в удовлетворении требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 292-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.о. Самары в апелляционном порядке в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: подпись Е.В. Умнова

Копия верна: Судья: Секретарь: