Постановление № 12-60/2017 от 22 февраля 2017 г. по делу № 12-60/2017

Дело N 12-60/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2017 года г. Воткинск

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Аганина Я.В., рассмотрев материалы дела по жалобе ООО «Межа» на постановление о назначении административного наказания № 85 от 08 февраля 2017 г., вынесенное Административной комиссией муниципального образования «город Воткинск» по делу об административном правонарушении в отношении ФИО8 по с. 3 ст 19 Закона УР № 57 – РЗ от 13 октября 2011 г. «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений»,

установил:

ООО «Межа» обратилось с жалобой в суд на постановление о назначении административного наказания № 85 от <дата> г., вынесенное Административной комиссией муниципального образования «город Воткинск» по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Межа» по с. 3 ст 19 Закона УР № 57 – РЗ от 13 октября 2011 г. «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений привлекается к административной ответственности».

В соответствии с ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Кроме того, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает, что арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в частности дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда (п. 3 ч. 1 ст. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из анализа вышеуказанных правовых норм, а также исходя из обстоятельств и субъектного состава правонарушения, рассмотрение постановления по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО "Межа" привлекаемого к административной ответственности по части 3 статьи 19 Закона УР N 57-РЗ "Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений", подведомственно арбитражному суду, что согласуется с положениями п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Таким образом, совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19 Закона УР N 57-РЗ "Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений", вменяется юридическому лицу, в связи с осуществлением его предпринимательской деятельности (подготовка документации по межеванию), поэтому в силу абзаца четвертого части 3 статьи 23.1 КоАП РФ должно рассматриваться арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что рассмотрение судьей Воткинского районного суда г. Воткинска Удмуртской Республики неподведомственного ему дела является существенным нарушением процессуальных норм, в связи с чем, материал по жалобе ООО «Межа» подлежит возврату ООО «Межа».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 КоАП РФ,

определил:

материалы дела по жалобе ООО «Межа» » на постановление о назначении административного наказания № №*** от <дата> вынесенное Административной комиссией муниципального образования «город Воткинск» по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Межа» с. 3 ст 19 Закона УР № 57 – РЗ от 13 октября 2011 г. «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений», вернуть ООО «Межа».

Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба подается судье, которым вынесено постановление по делу.

Судья Я.В. Аганина