Приговор № 1-337/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-337/2017

уг.д. № 1- 337/2017 ***


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 08 августа 2017 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Кузьминой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шимловского А.Г.,

при секретарях- Белозеровой Т.В., Генцелевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 *** несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

16 мая 2017 г. в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, на участке местности расположенном на пустыре в 210 метрах в юго-восточном направлении от юго-восточного угла дома *** г. Черногорске, действуя с умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, собрал в отрезок полимерной бутылки верхушечные части дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта, т.е незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, постоянной массой 46гр., которую незаконно хранил при себе в отрезке полимерной бутылки для личного потребления без цели сбыта.

16 мая 2017 г. около 16 часов 10 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в 200 метрах юго-восточного направления от юго- восточного угла дома *** г. Черногорске, в ходе личного досмотра 16 мая 2017 г в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 50 минут у ФИО1 сотрудником полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана, постоянной массой 46гр., незаконно приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах и хранимое при себе в отрезке полимерной бутылки без цели сбыта.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство - марихуана, постоянной массой 46гр., относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в части, поддержанной государственным обвинителем, и признал себя виновным, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шимловский А.Г. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности не усматривается.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, а также личность ФИО1, который юридически не судим (л.д.68); на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д.74,75), характеризуется по месту жительства ОУУП ОМВД по г. Черногорску удовлетворительно (л.д.77), его возраст, состояние здоровья и семейное положение, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не усматривается.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного подсудимого преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности и имущественном положении, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Законных оснований для освобождения ФИО1 от назначенного наказания суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 72.1 УК РФ, суд также не находит.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет черного цвета с фрагментом полимерной бутылки и с растительной массой – марихуаной массой 44 гр.; полимерный пакет со смывом с рук ФИО1, со срезами ногтевых пластин с рук ФИО1 и контрольным тампоном, хранящиеся камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Черногорску – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб либо внесения апелляционного представления, осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст.389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Кузнецова