Решение № 2-1432/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2-1432/2025

Дело №

УИД №RS0№-21

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Афанасовой М.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда <адрес> в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком - ФИО1 и истцом - ФИО2, был заключен договор займа, согласно которому Истец передал Ответчику под расписку денежные средства в размере 800 000 (Восемьсот тысяч) рублей, которые последний обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ Также, в обеспечение Договора займа между Истцом и Ответчиком было заключено Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ и заключен договор залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с действующим законодательством, вышеуказанный договор залога был зарегистрирован в реестре залогов. Однако, до сегодняшнего дня денежные средства в размере 800 000 (Восемьсот тысяч) рублей Ответчиком Истцу переданы не были. Со стороны Ответчика обязательства, согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не выполняются. В соответствии с п. 1.2 Договора залога, в обеспечение исполнения обязательства, поименованного в п. 1 Договора, Залогодатель передает в залог Залогодержателю предмет залога, а именно транспортное средство: государственный регистрационный номер: <***>, Идентификационный номер (VIN): <***>, Марка: LADA GRANT А 219140, Модель: LADA GRANTA 219140, Тип ТС: легковой комби (хэтчбек), Категория ТС (ABCD, прицеп): В/Ml, Год выпуска №, Шасси (рама) №: отсутствует, Кузов (кабина, прицеп) №: ХТА2191<адрес>, Цвет: белый, Экологический класс: второй, Паспорт ТС №, Технически допустимая мах. масса, кг: 1560, Масса в снаряженном состоянии, kg: 1160. Согласно п. 5.1 Договора залога, Истец имеет право обратить взыскание на Предмет залога со дня, следующего за последним днем срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено Ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то соответственно, Истец имеет право обратить взыскание на вышеуказанный предмет залога. Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Обратившись в суд, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 800 000 рублей; Обратить взыскание на заложенное имущество ФИО1, а именно на транспортное средство: государственный регистрационный номер: <***>, идентификационный номер (VIN): <***>, Марка: LADA GRANTA 219140, Модель: LADA GRANTA 219140, Тип ТС: легковой комби (хэтчбек), Категория ТС (ABCD, прицеп): В/Ml, Год выпуска №, Шасси (рама) №: отсутствует, Кузов (кабина, прицеп) №: ХТА2191<адрес>, Цвет: белый, Экологический класс: второй, Паспорт ТС №, Технически допустимая мaх. масса, кг: 1560, Масса в снаряженном состоянии, кг: 1160. Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 000 рублей.

Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о его времени и месте, заказная судебная корреспонденция возвращена неврученной за истечением срока хранения. В нарушение требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не известила суд о причинах неявки и не представила доказательств уважительности этих причин. В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явилась в суд без уважительных причин и данное дело в соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, возможно, рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам, поэтому, суд считает возможным разрешить спор в их отсутствие с вынесением заочного решения по имеющимся в деле материалам.

Суд, в соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ, с учетом письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком - ФИО1 и истцом - ФИО2, был заключен договор займа, согласно которому Истец передал Ответчику под расписку денежные средства в размере 800 000 (Восемьсот тысяч) рублей, которые последний обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.

Также, в обеспечение Договора займа между Истцом и Ответчиком было заключено Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ и заключен договор залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с действующим законодательством, вышеуказанный договор залога был зарегистрирован в реестре залогов.

Однако, до сегодняшнего дня денежные средства в размере 800 000 (Восемьсот тысяч) рублей Ответчиком Истцу переданы не были. Со стороны Ответчика обязательства, согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не выполняются.

В соответствии с п. 1.2 Договора залога, в обеспечение исполнения обязательства, поименованного в п. 1 Договора, Залогодатель передает в залог Залогодержателю предмет залога, а именно транспортное средство: Государственный регистрационный номер: <***>, Идентификационный номер (VIN): <***>, Марка: LADA GRANT А 219140, Модель: LADA GRANTA 219140, Тип ТС: легковой комби (хэтчбек), Категория ТС (ABCD, прицеп): В/Ml, Год выпуска №, Шасси (рама) №: отсутствует, Кузов (кабина, прицеп) №: ХТА2191<адрес>, Цвет: белый, Экологический класс: второй, Паспорт ТС №, Технически допустимая мах. масса, кг: 1560, Масса в снаряженном состоянии, кг: 1160.

Согласно п. 5.1 Договора залога, Истец имеет право обратить взыскание на Предмет залога со дня, следующего за последним днем срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено Ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то соответственно, Истец имеет право обратить взыскание на вышеуказанный предмет залога.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебное требование в котором просил в течении 10 дней с момента получения досудебной претензии передать ему денежные средства в размере 800 000 рублей, либо предоставить залоговое имущество.

Ответчик не исполнила в добровольном порядке требования истца.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Как установлено ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Таким образом, по мнению суда, сторонами соблюдена форма договора займа – составлен договор займа, в котором содержатся существенные условия договора, предмет договора, порядок погашения задолженности, права и обязанности сторон, ответственность сторон и срок действия договора.

Кроме того, о передаче денежных средств от истца ответчику составлена расписка и подписана сторонами.

По мнению суда, договор и расписка в полной мере удостоверяет передачу денежных средств заемщику.

Суд считает, что между сторонами заключен договор займа с соблюдением требований действующего законодательства, а, следовательно, у сторон по данному договору возникли права и обязанности, в частности у ответчика возникла обязанность возвратить займодавцу (истцу) сумму денег (сумму займа).

В соответствии с договором залога от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении ответчиком своих обеспеченных залогом обязательств истец вправе обратить взыскание на предмет залога.

Направленная истцом досудебная претензия с просьбой добровольно погасить имеющуюся задолженность оставлена ответчиком без внимания.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены достаточные доказательства, обосновывающие требования о взыскании суммы долга, тогда как ответчиком доказательства возврата суммы долга полностью или в части представлены не были.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд, учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа, исполнение которого обеспечено залогом имущества ответчика, принимая во внимание период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, который превышает три месяца, приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании суммы долга по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика, подлежит удовлетворению.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины оплаченной при подаче иска в размере 21 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки г. <адрес> края (паспорт серии № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт 0703 № выдан УВД <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ к-п 262-027) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 800000 (восемьсот тысяч) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Государственный регистрационный номер: <***>, Идентификационный номер (VIN): №, Цвет: белый, Экологический класс: второй, Паспорт ТС №, Технически допустимая мах. масса, кг: 1560, Масса в снаряженном состоянии, кг: 1160, путём продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки г. <адрес> края (паспорт серии 0720 № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к-п 260-027) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт № № выдан УВД <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ к-п 262-027) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.С. Афанасова