Решение № 12-1203/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 12-1203/2025

УИД № 03RS0064-01-2025-001600-27

№ 12-1203/2025


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 октября 2025 года <...> каб. 315

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Вишневская В.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО1, защитника ФИО3,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО1 подана жалоба на данное постановление, в которой заявитель просит об отмене постановления должностного лица, ссылаясь на то, что во время движения транспортного средства была пристегнута ремнем безопасности, нарушения Правил дорожного движения не допускала.

В судебном заседании ФИО1, ее защитник ФИО3, доводы жалобы поддержали.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении и вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, допрошенное в судебном заседании в качестве свидетеля – ФИО4 относительно обстоятельств фиксации административного правонарушения показал, что имелась видеозапись остановки транспортного средства, срок хранения которой составляет один месяц, в настоящее время она уничтожена; Обстоятельства составления протокола об административном правонарушении и вынесения постановления не помнит в связи с давностью.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании указал, что ехал вместе с ней на заднем сиденье автомобиля такси, когда его остановил сотрудник ГИБДД, во время движения они оба были пристегнуты ремнями безопасности.

Изучив и оценив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу положений частей 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 названного Кодекса).

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Материалами дела установлено, что постановлением инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, копия не вручена заявителю.

Жалоба подана заявителем в Уфимский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, полагаю возможным ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела, а именно из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> следует, что ФИО1, являясь пассажиром транспортного средства, во время движения не была пристегнута ремнем безопасности. Данное обстоятельство послужило основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении и привлечения его к ответственности за нарушение требований п. 5.1 Правил дорожного движения.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, всестороннее и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.

Согласно требованиям статей 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела на основании доказательств, которые оцениваются по внутреннему убеждению судьи, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вместе с тем, допрошенные в судебном заседании свидетели обстоятельства, указанные в протоколе, не подтвердили. Факт совершения административного правонарушения не подтвержден фото- и видеофиксацией, самим заявителем жалобы отрицается, в связи с чем судья не может считать данный факт доказанным, основываясь лишь на протоколе об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах вывод о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, не подтверждается, что влечет отмену состоявшегося по делу акта с прекращением производства по делу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении принимается решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить, производство по делу прекратить в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2025 года.

Судья В.Ю. Вишневская