Решение № 2-101/2026 2-101/2026(2-1152/2025;)~М-825/2025 2-1152/2025 М-825/2025 от 12 марта 2026 г. по делу № 2-101/2026

УИД 47RS0008-01-2025-001303-70

Дело № 2-101/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2026 года г. Кириши

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Голубевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Ребраковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов на достойные похороны,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении расходов на достойные похороны, указывая в обоснование доводов на то, что 04.11.2023 умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным <адрес>. После смерти ФИО5 истец единолично понес расходы на достойные похороны, что подтверждается товарными чеками, квитанцией, накладными. Понесенные затраты в связи с похоронами ФИО5 составили 155 260,00 рублей, и за вычетом социального пособия на погребение, составляющего 10 773,48 рублей, составили 144 486,52 рублей, состоящие из расходов на оплату ритуальных услуг, услуг по организации места захоронения и погребения, поминального обеда. После смерти ФИО5 наследниками имущества наследодателя по закону являются истец и ответчик по <данные изъяты> доли в праве. В силу ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы на достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 1/2 доли от общей суммы, затраченной на достойные похороны. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 72 243,26 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая в обоснование своих возражений на то, что организацией похорон ФИО5 занимался истец по собственной инициативе. Полагает, что не подтверждено, что именно личные денежные средства истца были затрачены в качестве расходов на достойные похороны наследодателя. Виды работ по благоустройству захоронения, их стоимость с ним не согласовывались. Полагает, что истцом завышена стоимость расходов на погребение, часть понесенных расходов на погребение необходимыми не являлись. Заявленные к взысканию расходы на поминальный обед выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела и расходам на достойные похороны.

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено и следует из материалов дела, 04.11.2023 умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Отделом ЗАГС <адрес>.

<адрес> ФИО6 к имуществу ФИО5 заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество ФИО5 состоит из прав на денежные средства в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; земельных участков с кадастровыми номерами № и №, находящихся по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО5 являются дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

На достойные похороны наследодателя истцом было потрачено 161 910,00 рублей, из которых 35 750,00 рублей в ООО «БЫТОВИК» на приобретение гроба, покрывала (2 шт.), креста, таблички, венков, корзины, потрачено на захоронение и услуги носильщиков, катафалк, что подтверждается накладной; 45 010,00 рублей потрачено на поминальный обед, что накладной и товарным чеком от 06.11.2023, 81 150,00 рублей на установку памятника и оградки.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям, и исходит из суммы расходов на достойные похороны 155 260,00 рублей, и за вычетом социального пособия на погребение, составляющего 10 773,48 рублей, что составит 144 486,52 рублей.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 нес расходы на достойные похороны ФИО5, последним суду не представлены.

Согласно положениям ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, лицами, которые понесли указанные расходы.

В соответствии со ст. ст. 3, 5 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти, а погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Согласно Рекомендациям о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, церемония похорон включает в себя совокупность обрядов омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков (или праха после кремации), поминовения.

Под участниками погребения понимается группа лиц, непосредственно участвующая в похоронах и включающая в себя взявших на себя обязанности проведения погребения близких родственников, друзей, сослуживцев, соседей, священников, певчих и др. Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.). Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям народа и православной вере.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.

Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. установка памятника, ограды, скамьи, посадка цветов и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям, что в порядке части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.

Вопреки доводам ответчика, Федеральный закон "О погребении и похоронном деле" связывает обрядовые действия с обычаями и традициями, к которым в Российской Федерации, в частности, относится устройство поминального обеда для почтения памяти умершего родственниками и иными лицами в день похорон.

Ритуальные расходы истца отвечают требованиям разумности и вышеуказанным нормам законодательства о погребении.

Представленные истцом чеки и квитанции в подтверждение понесенных расходов с разумной степенью достоверности подтверждают размер понесенных расходов.

Поскольку судом установлено то, что истец понес расходы на похороны наследодателя единолично и в вышеуказанном размере, требования истца о взыскании с ответчика расходов на похороны ФИО5 подлежат удовлетворению в размере 72 243 рубля 26 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов на достойные похороны, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серия № №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия №, расходы на достойные похороны наследодателя в размере 72 243 рубля 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, всего взыскать 76 243 (семьдесят шесть тысяч двести сорок три) рубля 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде через Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 13.03.2026.