Постановление № 1-138/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-138/2019

Дело № 1-138/2019г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

25 июля 2019 года г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Удалова Р.В., при секретаре Лелиной Е.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника Шарьинского межрайонного прокурора Попутникова И.С., защитника адвоката Костромской областной коллегии адвокатов Забродиной О.Л., представившей удостоверение № 277 и ордер № 208256, подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ. года рождения, место рождения: _________, проживающего по адресу: _________, ***** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ***** чердаке дома по адресу _________, незаконно приобрел, путем присвоения найденный им пистолет, который согласно заключения экспертизы изготовлен самодельным способом, относится к категории гладкоствольного огнестрельного оружия, пригодный по своему назначению для производства выстрела. В последующем, зная о том, что свободный гражданский оборот огнестрельного оружия на территории РФ запрещен, не имея разрешения на хранение огнестрельного оружия, установленного Федеральным законом РФ «Об оружии» от 13.10.1996 года № 150-ФЗ, имея прямой умысел на хранение с целью дальнейшего использования, незаконно хранил до ДД.ММ. у себя в гараже по адресу: _________.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием, представив суду письменное заявление. Вину в вину в совершении преступления признает полностью, искренне раскаивается в содеянном, обязуется впредь не совершать подобных деяний. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник Забродина О.Л. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием, так как подсудимый преступление категории средней тяжести совершил впервые, фактически явился с повинной, дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, активно способствовал раскрытию преступления, вину признал полностью, раскаялся, характеризуется по месту жительства положительно.

Государственный обвинитель Попутников И.С. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнение участников процесса, оценив доводы ходатайства, суд находит, что по делу имеются достаточные основания для прекращения дела за деятельным раскаянием, исходя из следующего.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, если лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как установлено судом ФИО1 не судим, преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуется положительно. В своем объяснении, которое фактически является явкой с повинной, до возбуждения уголовного дела сообщил органам полиции о совершенном преступлении, подробно изложил обстоятельства совершения преступления, своими показаниями в ходе предварительного расследования с самого начала способствовал установлению вины, искренне раскаивается в содеянном, заверяет о недопущении подобных действий. Указанные действия свидетельствует о его деятельном раскаянии.

Исходя из установленных в судебном заседании совокупности обстоятельств, характеризующих поведение ФИО1 после совершения преступления, данных о его личности, по мнению суда, действительно, следует признать, что на данный момент подсудимый ФИО1 перестал быть общественно опасным лицом, а весь ход предварительного расследования и судебного процесса уже явился для него мерой воспитательного воздействия.

Необходимости в уголовном преследовании подсудимого на данный момент суд не усматривает, то есть имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ФИО1

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу огнестрельное оружие - предмет, конструктивно схожий с самодельным пистолетом, хранящееся в комнате хранения оружия МО МВД России «Шарьинский», подлежит передаче в органы внутренних дел для определения дальнейшей судьбы в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу: *****

Процессуальные издержки - расходы, связанные с оплатой труда защитника адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или внесения представления через Шарьинский районный суд Костромской области.

Председательствующий судья: Р.В. Удалов